C-165 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Jaime Edward Arias Diaz·Respondent Ley 1480 De 2011 Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conlleva el poder de adoptar correctivos o incidir directamente en las decisiones del ente sujeto a control
- Definición
- Aplicación del principio pro actione
- Oportunidad procesal para definir la aptitud de la demanda
- Concepto de violación
- Características
- Podrían clasificarse como mecanismos leves o intermedios de control, cuya finalidad es detectar irregularidades en la prestación de un servicio
- Si bien la propia Constitución emplea dichos términos, ni el constituyente ni el legislador han adoptado una definición única aplicable a todas las áreas del Derecho
- Requisitos
- No pueden realizar interceptaciones o registros, ni actividades probatorias que, según la constitución, se encuentren sometidas a reserva judicial
- Definición
- Definición
- Componente del derecho fundamental al debido proceso
- Definición
- Preservación de la ley cuando disposición admite varias interpretaciones
- Exequibilidad condicionada en relación con práctica de visitas de inspección
- Facultades probatorias
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 59, numeral 4 (parcial) de la Ley 1480 de 2011, por medio de la cual se expide el Estatuto del Consumidor y se dictan otras disposiciones y, contra los artículos 20 numeral 1 y 2 (parcial) y 21 (parcial) de la Ley 1778 de 2016, por la cual se dictan normas sobre la responsabilidad de las personas jurídicas por actos de corrupción transnacional y se dictan otras disposiciones en materia de lucha contra la corrupción.
El demandante considera que las expresiones acusadas vulneran lo dispuesto en los artículos 15, 28 y 29 de la Constitución.
La Corte se pronunció sobre las facultades administrativas y, en particular, las competencias probatorias que las disposiciones demandadas le otorgan a las Superintendencia de Industria y Comercio y a la de Sociedades.
La Sala Plena concluyó que el ejercicio de las funciones de inspección y vigilancia que les compete a las precitadas Superintendencias no comprende interceptaciones o registros, ni otra actividad probatoria que según la Carta Política, se encuentren sometidas a reserva judicial.
Así mismo precisó que, en todo caso, esas competencias deben sujetarse a lo regulado por el Código de Procedimiento Administrativo y Contencioso Administrativo y al Código General del Proceso.
EXEQUIBLE CONDICIONADA.
What it decided
Holdings on Ley 1480/11. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLES el numeral 4o (parcial) del articulo 59 de la Ley 1480 de 2011, los numerales 2o y 3o del articulo 20 y el articulo 21 (parcial) de la Ley 1778 de 2016, en el entendido de que las competencias alli previstas (i) deben ejercerse a la luz de lo dispuesto en el Codigo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo y en el Codigo General del Proceso, y (ii) no comprenden la realizacion de interceptaciones o registros ni otras actividades probatorias que, segun la Constitucion, se encuentran sometidas a reserva judicial de conformidad con la Constitucion.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.