T-412 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Maria Eugenia Cuartas Granados·Respondent Ugpp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Principios
- Naturaleza y finalidad
- Improcedencia por incumplimiento del requisito de subsidiariedad
- Debió declararse la procedencia como mecanismo transitorio y ordenar a la demandada mantener el monto de la pensión de vejez, hasta tanto se resolviera por la jurisdicción ordinaria
- Definición
- Diferencias
- La corrección que adelante la autoridad en ningún caso dará lugar a cambios en el sentido material de la decisión, ni revivirá los términos legales para demandar el acto
- Procedencia excepcional como mecanismo transitorio ante ineficacia o falta de agilidad del medio ordinario o ante existencia de un perjuicio irremediable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atribuye a la UGPP la vulneración de derechos fundamentales de la accionante, como consecuencia de haber tomado la decisión unilateral de reajustar el monto de la porción de la mesada pensional a su cargo, sin obtener su autorización o adelantar el proceso judicial correspondiente.
Igualmente, por ordenar el reintegro de una suma superior a los seis millones de pesos, supuestamente, por haber sido pagada de más.
Se analiza la siguiente temática: 1º.
La subsidiariedad como requisito de procedencia de la acción de tutela para obtener el reajuste de pensiones. 2º.
Los actos administrativos y de trámite. 3º.
Las actuaciones de la administración y los mecanismos de corrección de yerros e inconsistencias y, 4º.
Los procesos de cobro coactivo y el derecho de defensa al alcance de los asociados.
Por no cumplir los requisitos de procedencia, se declara la IMPROCEDENCIA de la acción de tutela formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Bogotá el 25 de enero de 2017, por medio del cual se denegó el amparo constitucional solicitado por María Eugenia Cuartas Granados para, en su lugar, declarar IMPROCEDENTE la acción de tutela.
- SEGUNDO. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.