C-835 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Jorge Miguel Pauker Galvez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Intemporalidad no resultaba lesiva de la Constitución
- Constitucionalidad
- Finalidad de la falta de señalamiento de término de prescripción o caducidad
- Intemporalidad de la norma está acorde con la obligación del Estado de disponer de herramientas o recursos
- Irrevocabilidad
- Revisión compete al Consejo de Estado o la Corte Suprema de Justicia
- Verificación oficiosa sobre el cumplimiento de requisitos y legalidad de documentos soportes para su reconocimiento
- Respeto del principio de favorabilidad
- Función pagadora
- Verificación oficiosa del cumplimiento de los requisitos
- Razón de ser de la revisión del cumplimiento de los fundamentos normativos y los soportes fácticos que dieron origen a la prestación
- Principios
- Reconocimiento y pago de pensiones y otras prestaciones del régimen de seguridad social
- Señalamiento de términos de prescripción y caducidad
- Procedimiento con sujeción a la ley respecto de providencias judiciales, transacciones o conciliaciones judiciales o extrajudiciales que reconozcan sumas periódicas de dinero o pensiones
- Término establecido por el legislador
- Finalidad
- Causales para su procedimiento en el respectivo ordenamiento procedimental
- Procedencia
- Término para su interposición
- Ante falta de consentimiento del titular entidad deberá demandar
- Causales
- Consentimiento expreso y escrito del titular
- Actuaciones ilegales o fraudulentas
- Procedencia
- Casos
- No procede cuando hay problemas de interpretación del derecho
- Incumplimiento de requisitos o reconocimiento con apoyo en documentación falsa
- Declaración siempre que haya mediado un delito
- Alcance
- Definición
- Naturaleza
- Protección y garantía por el legislador
- Doble connotación
- Pago de pensiones
- Depuración de la información que soporta su expedición y vigencia
- Garantías del recurso extraordinario de revisión
- Efectividad
- Solicitud de revisión dentro del término legal
- Vulneración del debido proceso
- Facultad de establecer que ciertas acciones o recursos pueden ejercerse en cualquier tiempo
- Consentimiento expreso y escrito del titular
- Observancia de un procedimiento
- Carga de la prueba corresponde a la administración
- Razones de seguridad jurídica y respeto a situaciones jurídicas subjetivas
What it decided
Holdings on Ley 797/03. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- 1. Declarar EXEQUIBLE el articulo 19 de la ley 797 de 2003, por los cargos formulados, de manera condicionada en los terminos del numeral 4 de las consideraciones y fundamentos de esta sentencia.
- 2. Declarar INEXEQUIBLE la expresion "en cualquier tiempo", contenida en el
- primero. y
- tercero. incisos del articulo 20 de la ley 797 de 2003. En lo demas este articulo es EXEQUIBLE, respecto de los cargos formulados y bajo los supuestos resenados en el numeral 5 de las consideraciones y fundamentos de esta sentencia.
- 3.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.