Tutela ruling (T)March 9, 2000

T-276 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra

✓Claimant Aracelly Lorena Ibarra Y Otros

✓

Topic · hard data

Docentes De Taminango (Nar). Revocatoria De Nombramiento. Desistimiento De Accion De Tutela. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acto Administrativo Particular Y Concreto

Deber de demandar corresponde al ente administrativo y no al particular
Deber de la administración de demandar acto propio cuando se considera contrario a la Constitución o ley

Debido Proceso Administrativo

Revocación unilateral de nombramiento de docentes en carrera
Revocación unilateral de acto que reconoce situación particular y concreta

Derecho De Peticion

Resolución adecuada

Jurisdiccion Contencioso Administrativa

Ingreso a carrera sin concurso y disponibilidad presupuestal

Revocacion Directa De Acto Administrativo Particular Y Concreto

Actuaciones ilegales o fraudulentas
Consentimiento expreso y escrito del titular
Procedencia de los que resulten de aplicación del silencio administrativo positivo y que autoridad no puede simplemente sospechar la ilegalidad

Acción De Tutela

Hecho superado

Carrera Docente

Ingreso por concurso y sin disponibilidad presupuestal

Medio De Defensa Judicial

Diferencias en remuneración que están por debajo del mínimo legal

Principios De Seguridad Juridica Y Legalidad

Revocación unilateral de acto administrativo que reconoce situación particular y concreta prescindiendo de intervención del juez

9 topics · 13 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)

Primero. REVOCAR la sentencia del seis (6) de octubre de mil novecientos noventa y nueve (1999), proferida por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Laboral, en cuanto a los ordinales A y B de la sentencia impugnada. En consecuencia, CONFIRMAR la sentencia del Tribunal Superior de Pasto, Sala Laboral en cuanto tuteló el debido proceso en los actos de revocatoria directa de los siguientes docentes : Aracelly Lorena Ibarra, Sandra Oliva Unigarro Moreno, Liliana Ordoñez Eraso, María Eugenia Rincón Jurado, Germán Patiño Cortez, Ruby Esmeralda Guerrero, Dilia del Socorro Aza Tupaz, Alicia Izquierdo Villota, Eusebio Gonzales Muñoz, María Eugenia Eraso Rendón, Fanny María Ojeda de Montilla, Patricia Valdez Paz, Betty del C. Martínez, Betty del Socorro Zamudio Daza, Juan Rafael Zambrano de la C., Luis Eduardo Gómez Meneses, Deicy Oliva López Eraso, Jairo Antidio Pérez Eraso, Olivia Edith Rosero Muñoz, Sandra M. Rivas Torres, Enit Zenaida Muñoz Castillo, Gavi Rocio Castillo Calvache, Nileydi Alcid Rodríguez B., Nelcy del Carmen Obando, Olivar Tapia Diaz, Jesús Albeiro Ojeda M., Daguer Leodany Gómez L., Odilo Javian Obando Diaz, Emilce Rosales Rosales, Sandra M. Rivas, Nancy Inés Rodríguez Ortíz y Diego Jesús Santacruz contra el Alcalde del municipio de Taminango, departamento de Nariño.
En consecuencia, se dejan sin efecto los actos de revocatoria directa de los nombramientos de los docentes en este numeral mencionados.
Y sobre el derecho de petición, aunque se confirma la decisión del a quo, no se ordenará dar la respuesta solicitada, por haberse ya realizado. Sin embargo, se advierte al Alcalde de Taminango que, en lo sucesivo, dé respuesta oportuna a las peticiones que se le presenten.
Segundo. CONFIRMAR la sentencia del ad quem en cuanto que denegó la tutela respecto del derecho a la igualdad y la seguridad social, por ser un hecho superado, para la época en que se presentó la tutela.
Tercero. CONFIRMAR las decisiones de las instancias de denegar la tutela en cuanto a la nivelación de salarios.
Cuarto. Por las consideraciones de esta providencia, la Secretaría General remitirá copias de esta sentencia al Procurador General de la Nación y al Fiscal General de la Nación, para lo que consideren pertinente, dentro de la órbita propia de sus funciones.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Eduardo Cifuentes Muñoz

Magistrado