T-094 de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Anibal Jose Villalba Escorcia·Respondent Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional cuando medio judicial no resulte idóneo o para evitar perjuicio irremediable
- Garantía del principio constitucional al debido proceso
- Concepto, naturaleza y protección constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor alega que Colpensiones vulneró sus derechos fundamentales al negarse a restablecer su pensión de invalidez, a pesar de haber sido calificado por la Junta Regional de Calificación de Invalidez con una pérdida de capacidad laboral y ocupacional del 65.10%.
El pago de la prestación se suspendió luego de una investigación administrativa especial que realizó la entidad, en la cual se concluyó que se estaba frente a un hecho de presunto fraude en el reconocimiento de la pensión, entre otras cosas, porque algunas de las afectaciones padecidas por el accionante habían sido sobrecalificadas.
El peticionario cuestiona el hecho de que Colpensiones no le reconoció efectos jurídicos al precitado dictamen y la consecuente imposibilidad de incluirlo en la nómina de pensionados y reactivar el pago de su seguridad social, bajo el argumento de que antes de acudir a la Junta Regional de Calificación debió dirigirse a la entidad para ser calificado en primera oportunidad.
Se reitera jurisprudencia sobre la pensión de invalidez y se analiza temática relacionada con el trámite de calificación de la pérdida de capacidad laboral.
Se confirma la decisión de instancia que NEGÓ el amparo invocado y se insta a la accionada a actuar con debida diligencia en el trámite de los procedimientos que le corresponde adelantar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida el 22 de enero de 2021, por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga Sala Civil- Familia que revocó la proferida el 25 de noviembre de 2020 por el Juzgado
- Cuarto. de Familia de Bucaramanga.
- SEGUNDO. INSTAR a Colpensiones a actuar con debida diligencia en el trámite de los procedimientos que le corresponde adelantar.
- TERCERO. DESVINCULAR del trámite a la Junta Regional de Calificación de Invalidez de Santander y a la EPS Salud Total.
- CUARTO. LÍBRESE por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.