JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 4, 2015

T-571 de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Arnadis Maria Ortiz Rojas Y Otros·Respondent Alcaldia De Santa Cruz De Lorica

✓
Topic · hard data
Accion De Tutela Para Reconocimiento De Prima Tecnica. Improcedencia.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Para Reconocimiento De Prima Tecnica
  • Improcedencia por cuanto no se cumple con el requisito de subsidiariedad
Acción De Tutela
  • Carga de la prueba corresponde a quien instaure la acción
  • Improcedencia por falta de pruebas
Juez De Tutela
  • Práctica de pruebas de oficio
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Los accionantes trabajan en el municipio de Santa Cruz de Lorica (Córdoba), en la planta de personal de la Secretaría de Educación.

Consideran que la entidad vulneró sus derechos fundamentales a la igualdad, a la dignidad humana y a la seguridad jurídica, al incurrir en un trato discriminatorio frente a ellos, por omitir el reconocimiento y pago de la prima técnica que le reconoció a otros funcionarios del ente territorial, en cumplimiento de un fallo judicial de tutela que lo ordenó.

Se reitera jurisprudencia sobre el principio de subsidiariedad como requisito para que proceda la acción de tutela, así como la improcedencia de esta acción por ausencia de pruebas.

IMPROCEDENTE.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Segundo. Promiscuo Municipal de Lorica, en unica instancia, del once (11) de marzo de dos mil quince (2015) y por medio de la cual se tutelaron los derechos fundamentales constitucionales a la igualdad, dignidad humana y seguridad juridica de lo accionantes. En su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE la accion de tutela interpuesta, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  3. Segundo. ORDENAR al Alcalde Municipal de Santa Cruz de Lorica (Cordoba), el senor Francisco Jose Jattin Corrales y/o quien haga sus veces, realizar las gestiones necesarias para lograr el reintegro de las sumas eventualmente canceladas a los accionantes por concepto de prima tecnica.
  4. Tercero. COMPULSAR copia de la presente sentencia al Consejo Superior de la Judicatura, a fin de que investigue las posibles irregularidades en las que pudo incurrir el Juez
  5. Segundo. Promiscuo Municipal de Lorica, al proferir la decision que es objeto de revision.
  6. Cuarto. ORDENAR a la Procuraduria General de la Nacion que realice el seguimiento a las ordenes proferidas en esta decision, a fin de garantizar su cumplimiento.
  7. Quinto. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.