T-458 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Sol Maria Acosta Muñoz·Respondent Alcaldia De Cali Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Caso en que corresponde conocer a Jurisdicción Contencioso Administrativa
- Falta de confirmación de riesgo o amenaza de ocurrencia de un perjuicio irremediable
- Caso en que existen otros mecanismos judiciales
- Caso en que la demandante no funge como representante legal, ni como apoderada de la fábrica de artículos pirotécnicos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La actora aduce que es madre cabeza de familia y trabajadora de una fábrica de artículos pirotécnicos, de donde obtiene a manutención propia y la de sus tres hijos.
Interpuso la acción de tutela porque considera que la Alcaldía de Cali y la Policía Metropolitana de la misma ciudad han vulnerado sus derechos fundamentales, en virtud de la expedición de un acto administrativo mediante el cual se obstaculiza la venta, comercialización y circulación de los productos pirotécnicos producidos en la empresa en la que labora.
La Sala de Revisión concluye que la petición de amparo resulta improcedente, por cuanto no cumple ni con los requisitos generales de procedibilidad de la acción de tutela, ni con la exigencia para la procedencia de la acción constitucional como mecanismo transitorio, toda vez que la peticionaria no tiene legitimidad en la causa por activa, ni agotó la vía contenciosa administrativa para controvertir el acto administrativo atacado.
Así mismo, por no existir riesgo o amenaza de ocurrencia de un perjuicio irremediable para los derechos fundamentales invocados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- CONFIRMAR TOTALMENTE la Sentencia de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, calendada el 7 de febrero de 2014, mediante la cual se resolvió confirmar la sentencia de primera instancia del Tribunal
- Superior de Cali, Sala Civil de Decisión, fechada el 4 de diciembre de 2013, en la que se resolvió "negar por improcedente el amparo constitucional impetrado, de acuerdo a lo expuesto en la parte motiva de esta providencia", por incumplimiento de los requisitos de procedibilidad de la acción de tutela.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.