T-889 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Deyanira Rojas Quesada·Respondent Superintendencia Nacional De Salud
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable
- Procedencia excepcional como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable
- Requisitos que se deben demostrar para que la inexistencia de otro medio de defensa judicial dé lugar a la acción de tutela
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial para controvertir actos administrativos frente a liquidación de EPS y no existir perjuicio irremediable
- Improcedencia por falta de legitimación por activa, al interponer en su calidad de trabajadora de EPS intervenida y no como representante legal ni con poder para actuar en representación de person
- Actuación por medio de su representante legal, directamente o a través de apoderado
- Prueba del perjuicio irremediable
- Requisitos especiales de procedibilidad
- Reiteración de jurisprudencia
- Requisito de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este caso se aduce que la Superintendencia Nacional de Salud violó los derechos fundamentales al trabajo, a la seguridad social, al mínimo vital, al debido proceso, a la defensa, a la contradicción y a la equidad de SOLSALUD E.P.S.
S.A., de sus trabajadores y de la actora, al expedir los actos administrativos de intervención y liquidación de dicha entidad.
La Sala analiza de manera preliminar el cumplimiento de los requisitos de procedibilidad de la acción de tutela en general y en particular, cuando dicha acción se instaura como mecanismo transitorio para conjurar la ocurrencia de un daño o perjuicio inminente e irremediable.
Se determina que la presente acción de tutela resulta IMPROCEDENTE por el incumplimiento de los requisitos generales relativos a la legitimación por activa y a la subsidiariedad y, por falta de configuración de un daño o perjuicio irremediable para los derechos fundamentales cuya vulneración se alegó. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia del Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Neiva-Huila, calendada el 11 de junio de 2013, mediante la cual se resolvió "
- Primero. TUTELAR únicamente el derecho al debido proceso invocado en la presente Acción de Tutela interpuesta por Deyanira Rojas Quesada contra la Superintendencia Nacional de Salud.
- Segundo. Ordenar la revocatoria de la resolución 000735 de mayo 6 de 2013, conforme las consideraciones señaladas, indicando que la intervención continúa como se venía ejerciendo, indicándole que en el término no mayor de 48 horas notifique en debida forma a Solsalud EPS S.A. y se le otorgue los correspondientes términos para que ejerza su derecho de defensa y contradicción"
- SEGUNDO. En su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE la presente acción de tutela, al no configurarse los requisitos generales para su procedencia, ni los requisitos particulares para ser concedida como mecanismo transitorio.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.