T-410 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Carlos Arturo Jaimes Afanador·Respondent Instituto De Seguros Sociales
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No se cumplen en este caso los requisitos mínimos de procedencia de la tutela como mecanismo transitorio
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derechos a la seguridad social, minimo vital y de peticion de ciudadano a quien le fue negada la solicitud de reconocimiento de la pension de vejez por no reunir los requisitos exigidos al respecto por las leyes 33 de 1985 y la 100 de 1993. <br>derecho de peticion en materia pensional.
Reiteracion jurisprudencial. <br>en cuanto a la mas actual de las peticiones, se encontro configurado el fenomeno de la carencia actual de objeto. <br>en relacion con las condiciones para la procedibilidad excepcional de la accion de tutela frente a pretensiones de esta entidad, dada la carencia de pruebas al respecto, se descarto la incidencia de un perjuicio irremediable y por tanto, la viabilidad del amparo. <br>negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DECLARAR IMPROCEDENTE por las razones expuestas la acción de tutela y, en consecuencia, CONFIRMAR los fallos proferidos por el Juzgado
- Séptimo. Civil del Circuito de Cúcuta, el 19 de febrero de 2009, y por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cúcuta, el 2 de abril de 2009.
- Segundo. LIBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí establecidos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.