T-631 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Purificación Cruz Leguizmón·Respondent Instituto De Seguro Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Demostración de afectación del mínimo vital de persona de la tercera edad
- Procedencia para reconocimiento de prestaciones en materia pensional si su desconocimiento compromete derechos fundamentales
- Requisitos para que proceda el reconocimiento, reajuste o pago de prestaciones pensionales
- Reiteración de jurisprudencia
- Entidad accionada se niega a reconocer prestación social por mora en aportes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida digna, debido proceso, mínimo vital, seguridad social.
La accionante solicita el reconocimiento y pago de su pensión de vejez, ya que cuenta con 78 años de edad y ha cotizado el tiempo requerido, la entidad accionada se niega a realizar dicho reconocimiento ya que no cotizó ninguna semana dentro de los 20 años anteriores al reconocimiento de la mesada pensional y solo ha cotizado un total de 991 semanas.
La Sala reitera las reglas fijadas por esta Corporación sobre, el derecho a la seguridad social en materia pensional, la procedencia excepcional de la acción de tutela para obtener el pago de prestaciones del sistema de seguridad social y la imposibilidad de negar la pensión de vejez de los afiliados al Sistema mencionado en aquellos casos en que concurre la mora patronal en el pago de aportes, se concluye que conforme a las pruebas que obran en el expediente y debido a la avanzada edad y a la prolongación del trámite administrativo de reconocimiento de la pensión de vejez se otorga el amparo solicitado y se ordena a la entidad accionada que efectúe el reconocimiento, liquidación y pago de la pensión de jubilación a que tiene derecho la accionante.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la decisión proferida por el Juzgado Veintidós Laboral del Circuito de Bogotá el 18 de marzo de 2009, y en su lugar tutelar los derechos fundamentales al mínimo vital, a la vida digna y a el debido proceso de la señora Purificación Cruz Leguizamón.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTO las Resoluciones Nos. 002112 del 29 de enero de 2008, 049623 del 28 de octubre de 2008 y 001557 del 7 de abril de 2009, que negaron la pensión de vejez de la accionada.
- Tercero. ORDENAR al representante legal del Instituto de Seguro Social, Seccional Cundinamarca que, dentro de los diez (10) días siguientes a la notificación de esta providencia, efectúe el reconocimiento, liquidación y pago de la pensión de jubilación a que tiene derecho Purificación Cruz Leguizamón.
- Cuarto. ORDENAR que por Secretaria General de la Corte se remita el expediente al Juzgado Veintidós Laboral del Circuito de Bogotá, quien se encargará de vigilar el cumplimiento de la Sentencia.
- Quinto. Por Secretaría General, líbrese la comunicación a que se refiere el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.