T-979 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Alvaro Santos Murcia·Respondent Instituto De Seguros Sociales
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración cuando se niega su reconocimiento una vez acreditados los requisitos de ley
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
- Caso en que el demandante es beneficiario del régimen previsto en el artículo 7 de la Ley 71/88
- Orden al ISS reconocer en forma definitiva la pensión de jubilación, según requisitos de la ley 71 de 1988
- Reiteración de jurisprudencia
- Régimen de transición previsto en la ley 71 de 1988
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Mínimo vital, seguridad social.
El Instituto de Seguros Sociales le negó al accionante el reconocimiento y pago de la pensión de vejez que solicitó, bajo el argumento de no cumplir con la totalidad de las cotizaciones establecidas en la Ley 71 de 1988.
El actor alega que el Instituto no tuvo en cuenta los aportes adeudados por un empleador durante un período de tres años, comprendidos entre 1984 y 1987.
La Sala reitera jurisprudencia constitucional relacionada con la procedencia excepcional de la acción de tutela para el reconocimiento de la pensión de vejez, el derecho a esta prestación, el régimen de transición y la inoponibilidad de la mora patronal para el reconocimiento de la pensión de vejez.
Se concluye que el demandante es un sujeto de especial protección constitucional, beneficiario del régimen de transición, a quien le han sido impuestas unas cargas administrativas inconstitucionales que desconocen derechos adquiridos.
Se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena al ISS iniciar el trámite para reconocer y pagar al actor la pensión de vejez reclamada, por cumplir los requisitos de ley exigidos para acceder a ella.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, Sala Penal, el nueve (9) de mayo de dos mil once (2011), que confirmo la sentencia dictada, en primera instancia, el treinta (30) de marzo de dos mil once (2011), mediante la cual el Juzgado
- Septimo. Penal del Circuito de Manizales nego el amparo solicitado. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales al minimo vital y a la seguridad social del Senor Alvaro Santos Murcia, por las razones expuestas en la parte considerativa de esta sentencia.
- Segundo. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales que dentro de los quince (15) dias siguientes a la notificacion de esta sentencia, inicie el tramite para reconocer y pagar al senor Alvaro Santos Murcia, la pension de vejez respectiva, con caracter definitivo, atendiendo la fecha en que solicito el reconocimiento, por cumplir con los requisitos que exige la ley.
- Tercero. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.