T-457 de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Victoria Eugenia Cardona Betancur·Respondent Registraduria Nacional Del Estado Civil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración por suspensión indefinida del procedimiento de revocatoria del mandato
- Vulneración por omitir entrega de formularios de recolección de apoyos en el marco de una revocatoria del mandato
- Prohibición de suspensión de los derechos humanos y las libertades fundamentales
- Dimensiones
- Derecho político fundamental
- Dimensiones subjetiva, objetiva e instrumental
- Control político directo
- Mecanismo de control hacia el gobernante, expresado mediante un mecanismo de participación
- Reglas jurisprudenciales
- Desconocimiento no acarrea nulidad
- Incumplimiento del programa
- Insatisfacción general de la ciudadanía
- Objeto
- Realización de la democracia representativa
- Prevalece la acción de tutela cuando lo que se busca es la protección directa de derechos constitucionales fundamentales
- Protección y garantía de derechos políticos fundamentales
- Ámbitos político y social
- Sujeción al Estado social y democrático de derecho
- Necesidad de armonizar el ordenamiento jurídico interno frente a ellos
- Permiten que haya una participación activa por parte de los ciudadanos
- Instrumentos internacionales
- Las tutelas que presenten unidad de objeto, causa y parte pasiva serán repartidas al mismo despacho judicial
- No se configura el hecho superado por acatar fallos de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante considera que la Registraduría Nacional del Estado Civil vulneró sus derechos fundamentales, al negar la entrega de los formularios de recolección de firmas y suspender la realización del mecanismo de revocatoria del mandato del alcalde de Medellín, en virtud del riesgo que puede provocar el Covid 19 en la salud de los participantes y, en general, en la población de Medellín.
Se aborda temática relacionada con: 1º.
La procedencia de la acción de tutela para la protección de los derechos políticos. 2º.
El principio democrático y los derechos políticos fundamentales. 3º.
La revocatoria del mandato y, 4º.
La vigencia de los derechos políticos en situación de excepcionalidad y en época de pandemia.
En sede de revisión la Registraduría Nacional del Estado Civil aseguró que la medida adoptada responde a la grave situación de salubridad pública que atraviesa el país, producto de los efectos propios de la pandemia por Covid-19, mientras que el Ministerio de Salud y Protección Social solicitó que se declare la improcedencia de la acción de tutela debido a que no se cumple con el requisito de legitimación por pasiva.
Así mismo, indicó que la medida adoptada por la Registraduría respondía a la protección de la salubridad pública y el derecho a la salud como principios y derechos fundamentales establecidos en la Constitución.
La Sala Novena de Revisión confirmó la decisión de instancia que amparó los derechos fundamentales al debido proceso y los derechos políticos de la tutelante.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia de tutela proferida, en segunda instancia, con fecha del 7 de mayo de 2021, por el Tribunal Contencioso Administrativo de Antioquia, la cual confirmo parcialmente la sentencia de primera instancia proferida el 23 de marzo de 2021 por el Juzgado
- Tercero. Administrativo de Oralidad de Medellin que amparo los derechos fundamentales al debido proceso y los derechos politicos de Victoria Eugenia Cardona Betancur contra la Registraduria Nacional del Estado Civil y el Ministerio de Salud y Proteccion Social, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.
- SEGUNDO. DESVINCULAR a la Alcaldia de Medellin del presente tramite de tutela, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de la presente sentencia.
- TERCERO. LIBRESE por Secretaria General de la Corte Constitucional. Las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.