T-284 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Juan Manuel Chavez Nuñez Vs. Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración por cuanto se negó arbitrariamente la pensión de vejez al actor
- Carácter constitucional
- Fundamental por conexidad
- No contabilizó las semanas validamente cotizadas y no procedió al cobro coactivo de los aportes
- Procedencia excepcional pago y reconocimiento de pensión de vejez
- Reconocimiento y pago de pensión de vejez se hace necesario para evitar perjuicio irremediable
- Mora en pago de aportes pensionales
- Responsabilidad por mora en pago de aportes pensionales
- No puede negar pensiones argumentando mora del empleador en el pago de los aportes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la seguridad social y al minimo vital de afiliado cotizante del regimen contributivo que solicito el reconocimiento de la pension de vejez pero le fue negada en razon de no contar con las semanas minimas de cotizacion exigida y no estar en el regimen de transicion pero el accionante asegura que trabajo y cotizo con otros empleadores y que sus cotizaciones suman 1273 semanas.solicita se ordene el reconocimiento de la pension de vejez se le aplique el regimen de transicion y se ordene el cobro coactivo de los empleadores que no pagaron sus cotizaciones.la procedencia excepcional de la accion de tutela para el reconocimiento de la pension de vejez.
El derecho a la pension de vejez.
Mora en el pago de aportes y cotizaciones pensionales.
No le era admisible al iss alegar en su favor su propia negligencia en la implementacion de las acciones de cobro pues de haberse cobrado oportunamente no habria obstaculizado el goce efectivo del derecho a la pension de una persona que actualmente tiene mas de 68 años que trabajo toda su vida que por espacio de aproximadamente 3 años pertenecio a un programa estatal como es el de proteccion social al adulto mayor destinado a la atencion de las personas en estado de indigencia o pobreza extrema y ademas en este momento atraviesa una situacion economica bastante precaria.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR el fallo proferido el 1deg de septiembre de 2006 por la Sala de Decision Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, que confirmo la denegacion de la tutela de los derechos fundamentales del senor Juan Manuel Chavez Nunez y en consecuencia CONCEDER la tutela de los derechos a la seguridad social y al minimo vital del accionante, en los terminos de esta sentencia.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTO las resoluciones No.000948 del 16 de diciembre de 2002 y la No.1209 del 15 de febrero de 2006 y en consecuencia ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales - Seccional Atlantico que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente providencia vuelva a expedir el acto administrativo mediante el cual resuelva sobre el reconocimiento de la pension de vejez de Juan Manuel Chavez Nunez, incluyendo dentro del computo de tiempo cotizado, la totalidad de los meses que no figuran como pagados por causa de la mora patronal con la empresa Sistemas Creativos Ltda., o con las demas empresas o empleadores cuyo tiempo no haya sido tenido en cuenta por esta misma causa, asi como la totalidad de las semanas cotizadas como beneficiario del Fondo de Solidaridad Pensional y sin que en ninguno de los eventos le sea admisible alegar semanas no cotizadas o no contabilizadas por encontrarse en mora el deudor.
- Tercero. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.