T-970 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Maria Nidia Alzate Cifuentes Vs. Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Eficacia y celeridad en reconocimiento y pago de pensiones
- Procedencia por demora en expedición del bono pensional
- Fundamental por conexidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de petición protección especial a las personas de la tercera edad al minimo vital y a la seguridad social de afiliada a quien no obstante cumplir los requisitos para acceder a la pension de vejez la entidad se niega a reconocerla aduciendo la no cancelación de un cobro actuarial.
Solicita se ordene el reconocimiento de la pension y la realizacion por parte del iss del tramite para que el ministerio de salud y la gobernacion del valle giren los cobros actuariales requeridos.
Procedencia de la accion de tutela por la demora en la expedición del bono pensional.
Afectación de derechos fundamentales.
El calculo actuarial tiene una naturaleza semejante a los bonos pensionales en la medida en que tambien constituye un soporte financiero para que el seguro asuma el pago de la pension.
Eficacia y celeridad en la resolución a las peticiones en el reconocimiento y pago de pensiones.
Se encuentra probada la afectación del minimo vital de la actora con la omisión de seguro social y la prolongación en el tiempo de la negativa a reconocer y pagar la pension de vejez.
Se presume la vulneración de las condiciones minimas de existencia de la señora.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspensión de términos, decretado mediante Auto de 03 de agosto del presente año, para fallar el presente asunto.
- SEGUNDO. REVOCAR por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia, el fallo proferido el 29 de abril de 2005 por el Tribunal Superior del Distrito Judicial, Sala Civil de Decisión de Cali.
- TERCERO. CONFIRMAR el fallo del Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Cali del 14 de marzo de 2005 que CONCEDIÓ el amparo a la señora María Nidia Alzate Cifuentes en relación con sus derechos fundamentales de petición, protección especial a las personas de la tercera edad, mínimo vital y seguridad social.
- CUARTO. ORDENAR al Seguro Social, Seccional Cali, que, en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación de esta providencia, si no lo ha hecho todavía, expida la resolución que ordene la pensión de vejez de la actora.
- QUINTO. ORDENAR al Seguro Social, Seccional Cali, que en el término de treinta (30) días siguientes a la notificación de la resolución que decrete la pensión, si no lo ha hecho todavía, cumpla con los trámites y gestiones pendientes para asegurar el pago efectivo de las mesadas pensionales a que tiene derecho la accionante.
- SEXTO. PREVENIR a la entidad demandada para que cumpla lo dispuesto en éste fallo y para que, en lo sucesivo, no repita el tipo de omisión que dio origen a la presente acción, de conformidad con lo previsto en el artículo 24 del Decreto 2591 de 1991.
- SEPTIMO. LÍBRESE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.