T-1283 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Avelino Bautista Junco Vs. Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fundamental por conexidad
- Términos para resolver
- Pronta tramitación
- Demora en emisión afecta derechos fundamentales
- Pronunciamiento de fondo sobre el reconocimiento y pago de pensión de jubilación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la seguridad social la dignidad al minimo vital y los derechos adquiridos de afiliado a quien la entidad no le ha resuelto una solicitud de reconocimiento y pago de pension.
Solicita se ordene otogarle la pension.
Derecho a la seguridad social en materia pensional.
Derecho de peticion en materia pensional.
Termino para resolver la solicitud de reconocimiento de pension.
Procedencia de la tutela frente a la expedición de bonos pensionales.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la Sentencia del 25 de julio de 2005, proferida por el Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Tunja, que denego la accion de tutela interpuesta por el senor Avelino Bautista Junco contra el Seguro Social. En su lugar, CONCEDER el amparo solicitado, en los terminos expresados en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. En consecuencia, ORDENAR al Vicepresidente de Pensiones del Seguro Social o a quien haga sus veces, que si aun no lo ha hecho, proceda dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia a pronunciarse de fondo sobre el reconocimiento y pago de la pension de vejez del senor Avelino Bautista Junco.
- Tercero. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.