T-059 de 2003
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Eliseo Angel Renteria Renteria Vs. Iss Quibdo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se niega pensión por demora en emisión del bono
- Demora en emisión afecta derechos fundamentales
- No emisión no es obstáculo para obtener pensión de jubilación
- Aplicación inmediata
- Fundamental por conexidad
- Términos para resolver
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Revocar el fallo proferido en el proceso de la referencia por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Quibdo -Sala Unica de Decision-. En su reemplazo, tutelar los derechos fundamentales a la vida digna, el trabajo y la seguridad social del accionante.
- Segundo. Ordenar al Representante Legal del Seguro Social que en el termino de 48 horas contadas a partir de la notificacion de esta providencia, si no lo ha hecho, expida la resolucion y notifique al actor su decision formal relativa al reconocimiento de la pension de jubilacion, el valor del monto reconocido y la fecha a partir de la cual iniciara el pago efectivo de las mesadas pensionales, que no podra ser en un plazo superior a un mes, contado a partir de la fecha de notificacion de este fallo, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta sentencia.
- Tercero. Prevenir al Seguro Social para que cumpla lo dispuesto en este fallo y para que en lo sucesivo no repita el tipo de omision que dio origen a la presente accion de tutela, de conformidad con lo previsto en el articulo 24 del Decreto 2591 de 1991.
- Cuarto. Dar cumplimiento a lo previsto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.