T-170 de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Ruben Dario Ramirez Giraldo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia respecto a expectativa sobre derecho pensional
- Facultad del legislador para establecer plazos diversos al señalado en el Código Contencioso Administrativo
- Pronta resolución equivale a quince días mientras legislador fija término distinto
- Legislador señala término equivalente a expresión "pronta resolución"
- Competencia sobre reconocimiento de pensiones legales
- Término para resolver petición de reconocimiento de pensiones legales
- Aplicación analógica de término de cuatro meses para resolver reconocimiento de pensiones legales
- Término en que habrán de resolverse las peticiones
- Destinatarios de ahorro individual y no del seguro social
- Núcleo esencial
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. CONFIRMASE por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia, el fallo proferido en noviembre diez y ocho (18) de 1999, por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Medellin, dentro de la accion de tutela instaurada por Raul Ramirez Giraldo en contra del Seguro Social.
- Segundo. Si al momento de la notificacion de esta providencia, el Seguro Social no ha proferido decision de fondo en relacion con la solicitud de pension radicada por el senor Raul Ramirez Giraldo, ORDENASE a la mencionada entidad dar respuesta a esta, en el plazo maximo de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la respectiva notificacion.
- Tercero. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.