T-067 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Richard Mauricio Hernandez Tamayo Y Otro·Respondent Nueva E.P.S. Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- EPS incumple deberes legales y constitucionales, al convertir gastos de transporte de paciente en obstáculo para goce de derechos fundamentales
- Vulneración por EPS cuando niega transporte a pacientes o a sus acompañantes
- Orden a EPS de cubrir gastos de transporte del paciente y de acompañante para asistir a tratamientos médicos que se realizan en lugares diferentes a los de residencia
- Procedencia de tutela para proteger derecho a la salud, aun cuando no exista solicitud verbal debidamente formalizada por el accionante
- Protección constitucional especial
- Sentencia T-760/08
- Reglas jurisprudenciales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, vida en condiciones dignas.
Se acumulan expedientes por unidad de materia.
En los casos estudiados los accionantes solicitan que se ordene a la NUEVA E.P.S y a CAPRECOM ARS, respectivamente, asumir y autorizar los gastos económicos de transporte que requieren para poder cumplir con los tratamientos, exámenes y citas médicas ordenadas por el médico tratante, los cuales se realizan en lugar diferente al de su residencia y resultan indispensables para mejorar su estado de salud.
La Sala reitera jurisprudencia constitucional relacionada con el carácter fundamental y autónomo del derecho a la salud y el cubrimiento de los gastos de transporte para pacientes y sus acompañantes por parte de las E.P.S..
Decide CONCEDER el amparo solicitado por los demandantes y ordenar a las Entidades Prestadoras de Salud demandadas, cubrir los gastos de transporte que necesitan los actores para asistir a las citas médicas, tratamientos y controles ordenados para el manejo de las enfermedades que padecen.
CONCEDIDA
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida el veintiseis (26) de agosto de 2011, por el Juzgado
- Segundo. Penal Municipal de Monteria, Cordoba, dentro del proceso T-32.236.923 solicitado por el senor Richard Hernandez Tamayo, y se concedera el amparo de los derechos invocados.
- SEGUNDO. En consecuencia, ORDENAR a la Nueva EPS, para que autorice dentro del termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta decision, el cubrimiento de los gastos de transporte mensual a la cuidad de Medellin, donde el senor Richard Hernandez Tamayo, realiza las citas medicas y controles, que son necesarios para tratar la enfermedad que padece.
- TERCERO. REVOCAR la sentencia proferida el dieciocho (18) de julio de 2011, por el Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Natagaima, Tolima, dentro del proceso T- 3.234.388 solicitado por el senor Luis Martin Sanchez Diaz, y se concedera el amparo de los derechos invocados.
- CUARTO. En consecuencia, ORDENAR a Caprecom ARS, para que autorice dentro del termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta decision, el cubrimiento de los gastos de transporte y estadia de un acompanante al senor Luis Martin Sanchez Diaz, a la cuidad de Ibague, Tolima, donde realiza el tratamiento de hemodialisis tres veces a la semana, necesarios para tratar la insuficiencia renal cronica terminal que padece.
- QUINTO. Librese por Secretaria General las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.