T-019 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Omar Triana Callejas·Respondent Asmet Salud Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- El transporte y la estadía como medio para acceder a un servicio
- Transporte, hospedaje y viáticos de paciente para valoración con el especialista de neurología
- Cuotas moderadoras o copagos no pueden convertirse en barreras de acceso al servicio para personas que no tienen recursos económicos
- Exoneración de pagos compartidos, cuotas moderadoras y copagos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, vida digna.
El actor fue víctima de la explosión de una bomba, ante lo cual requiere tratamiento médico especializado en la ciudad de Florencia, pero no tiene dinero para desplazarse y la EPS accionada no cubre los gastos de transporte por no encontrarse incluidos en el POS, además pese encontrarse afiliado al sistema de salud subsidiado en el nivel I le están exigiendo el pago de las cuotas moderadoras.
La Sala se pronuncia sobre el cubrimiento del transporte y la estadía como medio para acceder a un servicio de salud, la exoneración de realizar los pagos moderadores, se encuentra que el actor es un sujeto de especial protección debido a su edad, por lo tanto se decide conceder la protección de sus derechos fundamentales y por encontrarse en el nivel I del SISBEN se le debe exonerar del pago de cuotas moderadoras.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia de instancia proferida, el 11 de junio de 2009, por el Juzgado Promiscuo Municipal de San Vicente del Caguan, la cual denego el amparo del derecho a la salud del actor. En su lugar, se CONCEDE el amparo solicitado.
- SEGUNDO. ORDENAR al INSTITUTO DEPARTAMENTAL DE SALUD DEL CAQUETA que, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta providencia, asuma el pago de los gastos de traslado del actor desde San Vicente del Caguan hasta Florencia, Caqueta, para que pueda asistir a la cita medica ordenada por el medico tratante. Si para la fecha de notificacion de esta providencia el paciente ya hubiere acudido a la cita, esta orden se aplica para nuevas ocasiones en que su medico tratante le prescriba acudir a una cita con un especialista en otra ciudad.
- TERCERO. ORDENAR a ASMET SALUD EPS prestar los servicios integrales al accionante OMAR TRIANA CALLEJAS, tal como lo ha venido haciendo, sin cobrarle valor alguno por cuotas moderadoras o copagos para suministrar los procedimientos, medicamentos, terapias y demas prescripciones de los medicos tratantes. Asi mismo, se le previene para no desconocer en el futuro el mandato del articulo 14, literal g de la ley 1122 de 2007.
- CUARTO. Se insta a los medicos tratantes de OMAR TRIANA CALLEJAS adscritos a ASMET SALUD EPS-S para que en el futuro profieran ordenes medicas escritas de todos aquellos procedimientos, medicamentos, insumos o servicios que requiera segun su criterio medico, con independencia de si los mismos se encuentran incluidos o no en el Plan Obligatorio de Salud. Esta orden debera ser comunicada a los medicos por el gerente de ASMET SALUD EPS.
- QUINTO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
- SEXTO.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.