JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 18, 2011

T-022 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Maria Del Pilar Leguizamo Melo·Respondent Comparta Eps-S

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

5 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Vida digna, salud.

A la accionante le fue diagnosticado cáncer de útero, su estado de salud es muy delicado y por lo tanto se le han ordenado una serie de exámenes y procedimientos, se alega que la señora no se puede trasladar a la Ciudad de Bogotá en vehículos particulares debido a su delicado estado de salud, por lo tanto solicita se brinde el tratamiento integral de la enfermedad que padece, en las ciudades de Ibagué o Girardot, y que el traslado se realice en ambulancia.

La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la protección constitucional del derecho fundamental a la salud, la protección reforzada a la salud en sujetos de especial protección constitucional, como son los adultos mayores, los servicios y procedimientos requeridos se encuentran contenidos en el POS-S, la integridad en la prestación del servicio de salud, de las pruebas aportadas al expediente se encuentra que la prestación del servicio no ha sido oportuna, por lo tanto para que no se afecte la prestación de la asistencia integral de salud, se le debe vincular a el transporte medicalizado, y se ordena brindarle el tratamiento requerido.

Concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 23 de Julio de 2010, proferida por el Juzgado
  2. Cuarto. Civil Municipal de Girardot - Cundinamarca, mediante la cual se negó el amparo solicitado por María del Pilar Leguízamo Melo, en nombre de su progenitora, la señora María Nelly Melo de Leguízamo, y en su lugar CONCEDER la protección de los derechos fundamentales a la salud y la vida digna.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a Comparta EPS-S, Sucursal Girardot que preste el servicio de transporte en ambulancia a la señora María Nelly Melo de Leguízamo al lugar de realización de los métodos médicos necesarios para el tratamiento de cáncer de cerviz e insuficiencia renal estadio IV, entre ellos los procesos de quimioterapia y radioterapia, que de ser posibles sean efectuados en los municipios de Girardot o Ibagué, y solo en su defecto en el distrito Capital de Bogotá.
  4. TERCERO. ADVERTIR a Comparta EPS-S, Sucursal Girardot, que tiene la obligación de brindar la información y el acompañamiento necesario a la señora María Melo de Leguízamo, en caso de que el servicio requerido no esté dentro del Plan Obligatorio del Régimen Subsidiado debe coordinar con la secretaria de salud correspondiente, del ente territorial del departamento al cual se encuentre adscrita la afiliada para la prestación efectiva del servicio de salud.
  5. CUARTO. Por la Secretaría, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 30cited by 82 →T-022/11T-760/08 — · cited 1,339 timesT-760/082008SU.480/97 — Der. A La Salud Y A La Vida. Relacion Estado E.P.S.. Continuidad En Servicio De Salud. Suministro De Medicamentos. Sida. Concedida Parcialme · cited 818 timesSU.480/971997SU.819/99 — Derecho A La Salud. Der A La Vida. Tratamiento Medico En El Exterior Transplante De Medula. Minsalud Colmena Salud E.P.S. Mandamientos Para · cited 749 timesSU.819/991999T-016/07 · cited 547 timesT-016/072007T-271/95 — Der. A La Vida. Der. A La Salud. Der. A La Igualdad. Enfermos De Sida. Tratamiento Por El I.S.S. Concedida. · cited 414 timesT-271/951995T-597/93 — Derecho A La Salud. Derechos De Los Niños. Daño Consumado. Prestacion De Servicios. Hosp. San Jose De Turbo. Concedida. · cited 392 timesT-597/931993T-018/08 · cited 292 timesT-018/082008T-344/02 — Derecho A La Vida Y Salud De Afiliados O Beneficiarios. Solicitud Asistencia Medica Integral Y Suministro Medicamentos No Incluidos En El Po · cited 216 timesT-344/022002T-481/16 — Derecho A La Salud. Suministro De Transporte Para La Realizacion De Dialisis O Traslado De Ips. Carencia Actual De Objeto. · cited 230 timesT-481/162016T-206/13 · cited 182 timesT-206/132013T-388/12 · cited 102 timesT-388/122012T-842/11 · cited 96 timesT-842/112011T-259/19 — Cubrimiento De Gastos De Transporte Para Paciente Y Acompañante. · cited 68 timesT-259/192019T-481/11 · cited 67 timesT-481/112011T-679/13 · cited 63 timesT-679/132013T-460/12 · cited 63 timesT-460/122012
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.