T-762 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Martha Victoria Sáchica Méndez
✓Claimant Federico Batista Sanchez Y Otro·Respondent Nueva E.P.S. Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Con énfasis en niños, niñas y adultos mayores
- Nexo e importancia con los principios de integralidad y de continuidad
- Subreglas jurisprudenciales
- Orden a EPS de cubrir gastos de transporte del paciente y de acompañante para asistir a tratamientos médicos que se realizan en lugares diferentes a los de residencia
- Reglas jurisprudenciales sobre la prueba
- Línea jurisprudencial sobre criterios determinadores
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida, salud, seguridad social.
Se acumulan expedientes por unidad de materia.
La vulneración de derechos fundamentales se predica de la negativa de las E.P.S. accionadas, de suministrarle a los agenciados, menor de edad y persona adulto mayor, los gastos de transporte y hospedaje necesarios para que puedan desplazarse, con sus acompañantes, desde sus lugares de residencia, hasta los sitios donde deben asistir para acceder a los servicios médicos que requieren para el tratamiento de las delicadas patologías que afrontan.
Se estudian los siguientes temas: 1º.
La legitimación en la causa por activa en la acción de tutela en los eventos en que la demanda la promueve una persona distinta al titular del derecho. 2º.
El derecho fundamental a la salud en sujetos de especial protección constitucional y su nexo e importancia con los principios de integralidad y de continuidad y, 3º.
Ausencia de la capacidad económica dentro del Sistema General de Salud.
SE CONCEDEN.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. En el expediente T-4.443.968, REVOCAR el fallo proferido el 18 de noviembre de 2013, el Juzgado de Ejecucion de Penas y Medidas de Seguridad del Departamento Archipielago de San Andres, Providencia y Santa Catalina, que nego la accion de tutela. En su lugar, CONCEDER la TUTELA de los derechos fundamentales a la vida, la salud y la seguridad social invocados por el senor Federico Batista Sanchez.
- Segundo. ORDENAR a la NUEVA EPS, que dentro del termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, adelante las acciones tendientes a garantizar el pago y asuma el transporte intraurbano del accionante en la ciudad de Medellin, asi como su alojamiento durante el tiempo que requiera la atencion medica fuera de su lugar de residencia y de su acompanante.
- Tercero. En el expediente T-4.456.066, REVOCAR la sentencia dictada el 7 de marzo 2014, por el Juzgado Promiscuo de Roncesvalles, Tolima que declaro improcedente la solicitud de amparo promovida por la senora Blanca Edit Velez Ocampo en representacion de su hija Sonia Yicenia Sanchez Velez. En su lugar, CONCEDER la TUTELA de los derechos fundamentales a la vida, la salud y la seguridad social de la menor Sonia Yicenia Sanchez Velez.
- Cuarto. ORDENAR a COMPARTA E.P.S-S que, dentro del termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, adelante las acciones tendientes a garantizar el pago y asuma el transporte de la menor Sonia Yicenia Sanchez Velez y su acompanante hasta la ciudad donde sea remitida por su medico tratante, asi como su alojamiento durante el tiempo que requiera la atencion medica fuera de su lugar de residencia.
- Quinto. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.