JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 18, 2007

T-390 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Martha Ines Bravo Medina En Representacion De Su Hija Vs. Comfenalco

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud Del Menor
  • EPS debe prestar atención médica
Accion De Tutela Temeraria
  • Casos en que pese a la identidad de procesos no se configura temeridad
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud de menor que sufrio quemadura con aceite caliente y su medico tratante le ordeno una cirugia cuya finalidad es remover una cicatriz queloide por reseccion y recontruccion que la entidad se niega a autorizar.solicita se ordene autorizar la cirugia ordenada por el medico tratante.la jurisprudencia de la corte constitucional ha sido uniforme en considerar que la negativa de las entidades de salud de suministrar tratamientos elementos y medicamentos excluidos del pos a menores de edad es claramente una vulneracion de sus derechos fundamentales cuando estos han sido ordenados por el medico tratante y son necesarios para preservar la salud del menor.

Accion de repeticion contra fosyga.concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. Revocar la sentencia proferida por el Juzgado
  2. Décimo. Penal Municipal de Cali y en su lugar Conceder la tutela del derecho fundamental a la salud de Valentina Rincón Bravo
  3. Segundo. Ordenar a Comfenalco Valle del Cauca que si aún no lo ha hecho, en el término de 48 horas contadas a parir de la notificación de la presente sentencia, autorice la cirugía para resección y reconstrucción mediante colgajo fasciocutáneo de vecindad axilar y brazo izquierdo (2 colgajos) y demás tratamientos que sean necesarios para garantizar la recuperación total de la Valentina Rincón Bravo, según lo prescrito por el médico tratante.
  4. Tercero. Reconocer que Comfenalco Valle del Cauca tiene derecho a repetir contra el Estado, a través del FOSYGA, para recuperar todos los gastos en los que incurra y que legalmente no le corresponda asumir, de acuerdo con la parte motiva de esta providencia. El FOSYGA dispondrá de quince (15) días para reconocer lo debido o indicar la fecha máxima en la cual lo hará, fecha que no podrá exceder de seis (6) meses una vez presentada la solicitud para el pago por la EPS
  5. Cuarto. Para garantizar la efectividad de la acción de tutela, el Juzgado Diecinueve Civil Municipal del Circuito de Bucaramanga notificará esta sentencia dentro del término de cinco días después de haber recibido la comunicación, de conformidad con el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991
  6. Quinto. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.