T-760 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Luis Agustin Callejas Alvarez·Respondent Iss Seccional Antioquia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional para el reconocimiento y pago de acreencias laborales y pensionales
- Requisitos para acceder a los derechos derivados de la Seguridad Social, se cumplen ante el Sistema, no ante autoridad u órgano que lo compongan
- Caso en que ISS niega pensión, alegando incumplimiento en requisito de semanas mínimas cotizadas, a pesar de que la persona cotizó el tiempo requerido si se suman aportes a otras entidades
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, mínimo vital.
Al accionante, persona de 75 años de edad, el ISS le negó su derecho a la pensión bajo el argumento de no contar con el número mínimo de semanas exigido por la ley.
El actor por su parte considera, que si lo empleadores no cumplieron con el pago de los aportes, pese a haber realizado el descuento, debió la entidad demandada proceder a efectuar el respectivo cobro, antes de tomar la decisión de negar la prestación solicitada.
Para resolver el caso la Sala reitera jurisprudencia relacionada con la procedencia excepcional de la acción de tutela para el reconocimiento y cobro de las acreencias laborales y pensionales y con el cumplimiento de los requisitos de acceso a la pensión respecto del Sistema General de Pensiones.
Se resuelve tutelar los derechos invocados y se ordena a la entidad accionada que proceda al reconocimiento y pago de la pensión de vejez a favor del accionante.
CONCEDIDA.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior de Medellin, el diecisiete (17) de marzo de 2010 que a su vez confirmo el fallo del Juzgado
- Noveno. (9o) Penal del Circuito de Medellin, proferido el
- primero. (01) de Marzo de 2010, dentro del proceso de tutela de Luis Agustin Callejas Alvarez contra el Instituto de Seguros Sociales-Seccional Antioquia (ISS), que declaro la improcedencia de la accion, y en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la seguridad social, al minimo vital y a la pension del peticionario.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTOS, la Resolucion 031665 de diciembre 09 de 2009 proferida por el Instituto de Seguros Sociales- Seccional Antioquia, y en consecuencia, ORDENAR a dicha entidad que, en el termino de 48 horas contadas a partir de la notificacion de la presente providencia, expida una nueva resolucion que reconozca la pension del senor Luis Agustin Callejas Alvarez.
- Tercero. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales-Seccional Antioquia que realice los tramites necesarios para que, una vez reconocida la pension esta sea incluida en nomina con la finalidad de iniciar los pagos por concepto de pension de vejez a favor del senor Luis Agustin Callejas Alvarez. Dicho tramite no podra demorar mas de un (1) mes contado a partir de la notificacion de la presente providencia.
- En cualquier caso, independientemente del tramite interinstitucional que deba realizarse para tramitar el reconocimiento de la pension del senor Luis Agustin Callejas Alvarez, el Instituto de Seguros Sociales- Seccional Antioquia no podra endilgarselo al accionante ni negar o dilatar dicho reconocimiento pensional bajo el argumento de encontrarse en tramite.
- Cuarto. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.