T-912 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Martha Victoria Sáchica Méndez
✓Claimant Maria Narciza Castillo Y Otra·Respondent Cafesalud E.P.S. Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden a EPSS pagar transporte y viáticos requeridos para un acompañante de la menor con la frecuencia que se requiera de acuerdo a la orden médica
- Subreglas jurisprudenciales
- Derecho constitucional y servicio público esencial
- Mecanismos esenciales e interrelacionados de disponibilidad, calidad, aceptabilidad y accesibilidad, según Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales
- Principios rectores como eficiencia, universalidad y solidaridad
- Inclusión en el Plan Obligatorio de Salud bajo ciertas condiciones
- Orden a EPSS exonerar del pago de cuotas moderadoras y copagos, a afectos de asegurar la atención integral que requiere la menor
- Reiteración de jurisprudencia
- Reglas jurisprudenciales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vida, salud, integridad física, seguridad social.
Se acumulan expedientes por unidad de materia.
Se atribuye la vulneración de derechos fundamentales, a la negativa de las E.P.S. accionadas de asumir los costos de traslado y estadía que se requieren para transportar a pacientes menores de edad, junto con sus acompañantes, a otras ciudades donde deben recibir tratamientos médicos para el manejo de sus patologías.
Igualmente, por la falta de suministro de medicamentos, pañales o alimentos especiales y la autorización para la práctica de exámenes de diagnóstico.
Se reitera jurisprudencia de la Corporación relacionada con: 1º.
La protección constitucional del derecho a la salud. 2º.
La especial protección de este derecho respecto de los niños. 3º.
Los copagos, cuotas moderadoras y servicio de transporte en el Sistema de Salud, como parte del principio de integralidad.
Se CONCEDE la protección de los derechos invocados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia dictada el 6 de marzo de del 29 de abril de 2014, el Juzgado Unico Penal del Circuito de Calarca (Quindio) que confirmo la decision de primera instancia, por la cual nego el amparo solicitado. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos a la salud, a la seguridad social, fundamentales de los ninos y a la vida en condiciones dignas a la menor Luisa Fernanda Mazo Castillo.
- SEGUNDO. ORDENAR la E.P.S.-S Cafesalud para que en las siguientes cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta providencia, autorice el pago de los gastos de transporte y viaticos requeridos para un acompanante de la menor Luisa Fernanda, con la frecuencia que se requiera de acuerdo a la orden medica que respalde la necesidad de atencion medica. En el mismo sentido, dada la incapacidad economica de la familia de la menor, exonere del pago de cuotas moderadoras y copagos, a afectos de asegurar la atencion integral que requiere la menor.
- TERCERO. CONFIRMAR la sentencia dictada por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Conocimiento de Valledupar, el cual en sentencia del 12 de noviembre de 2013 y en posterior providencia aclaratoria dictada el 15 de noviembre de la misma anualidad, amparo los derechos del menor Stivenson Andres Benavides Reyes, representado por su madre Indira Stella Reyes Chiquillo.
- CUARTO. Por Secretaria General, librese la comunicacion prevista en el Articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.