JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 17, 2007

T-862 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Celia Leon Sanchez En Representacion De Su Hija Vs. Cafesalud

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud Del Menor Discapacitado
  • Fundamental
  • Instrumentos internacionales de protección
  • Protección preferente
Acción De Tutela
  • Procedencia para proteger derecho a la salud de los niños con parálisis cerebral
Capacidad Economica De Persona Enferma
  • No existe tarifa legal para demostrar ausencia de recursos económicos
Derecho A La Salud De Niños Y Niñas
  • Exoneración pago cuota moderadora
Sistema De Seguridad Social En Salud
  • Cuotas moderadoras o copagos no pueden convertirse en barreras de acceso al servicio para personas que no tienen recursos económicos
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud en conexidad con la vida la seguridad social y la dignidad humana de menor beneficiaria que padece paralisis cerebral a raiz de un daño severo en el cerebro causado por sufrimieno fetal y a quien su medico le recomendo un paquete de neurodesarrollo que solo lo ofrece la asociacion colombiana pro niño con paralisis cerebral propace pero la entidad se niega a autorizarlo aduciendo que no presta los tratamientos solicitados en propace.solicita se ordene la prestacion de la rehabilitacion pediatrica en propace y se garantice los procedimientos y medicamentos que el tratamiento requiera.el derecho a los niños con discapacidad.

Es deber de la familia de un niño diagnosticado con invalidez o discapacidad apoyarlo en su situacion y el sistema de salud debera concurrir con esta con la finalidad de prestar el apoyo necesario y eficaz para su asistencia y recuperacion haciendo efectivos los principios constitucionales de especial proteccion a los niños.

Las cuotas moderadoras y copagos.

El juez de tutela puede inaplicar las normas sobre pagos de cuotas adicionales con el proposito de garantizar el acceso a los servicios de salud a aquellas personas que carecen de los medios suficientes para sufragarlos.

De la prueba de la incapacidad economica para asumir el costo de los copagos y cuotas moderadoras.concedida.

Se ordena la remision de la menor a propace.

Accion de repeticion contra el fosyga

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos ordenada en el presente proceso.
  2. SEGUNDO. REVOCAR la Sentencia del 11 de septiembre de 2006 proferida por el Juzgado Cuarenta Penal del Circuito de Bogota, por las consideraciones expuestas en esta providencia.
  3. TERCERO. TUTELAR los derechos fundamentales a la salud en conexidad con la vida, a la seguridad social, y a la dignidad humana de la menor Valeria Bobadilla Leon y, en consecuencia, ORDENAR a Cafesalud EPS que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia inicie los tramites pertinentes para que la menor sea remitida a la Asociacion Colombiana Pro nino con Paralisis Cerebral -PROPACE- para el manejo integral de la paralisis cerebral que padece.
  4. CUARTO. ORDENAR a Cafesalud EPS que, continue prestando los servicios medicos requeridos por la menor Valeria Bobadilla Leon, exonerandola de la cancelacion de los pagos moderadores y efectue el recobro de las sumas asumidas en exceso ante el FOSYGA.
  5. QUINTO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.