T-412 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Gerardo Canal Arias Vs. Comfenalco Cundinamarca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Elección de tratamiento más adecuado
- Elección de tratamiento más adecuado
- Eficacia de procedimientos médicos no le corresponde al juez establecerla
- Lo que debe entenderse por médico tratante
- Procedimiento quirúrgico óptimo y en una IPS diferente a la contratada por la ARS
- Trato preferencial a discapacitado se ha entendido jurisprudencialmente como un mandato de optimización
- No puede valorar un tratamiento médico
- Procedencia por tratarse de particular encargado de prestación de servicio público
- En casos de intervenciones riesgosas o invasivas o de incertidumbre sobre el mejor tratamiento o procedimiento para el paciente
- Elección de tratamiento médico más adecuado
- Fundamental
- Debe ser transmitida de manera profesional con respeto, consideración y compromiso social
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. Revocar la sentencia proferida el quince (15) de diciembre de dos mil tres (2003) por el Juzgado Treinta y Nueve Civil Municipal de Bogota.
- Segundo. En su lugar, TUTELAR el derecho a la autonomia personal y al consentimiento sustituto informado de los padres del menor Nestor Julian Canal Ochoa. Para estos efectos se procedera de la siguiente manera: (i) En el termino de cinco dias habiles siguientes a la notificacion de la presente Sentencia, los padres del menor deberan ser citados al Hospital El Tunal para que con la presencia del medico ortopedista pediatra y el medico neurologo tratantes del menor adscritos a la ARS, asi como de un psicologo y un medico de Medicina Legal, obtengan una informacion detallada sobre los problemas neurologicos y ortopedicos que afectan a Nestor Julian y sobre los cuidados especiales y el soporte familiar e institucional que deba recibir para lograr su desarrollo en las mejores condiciones posibles. (ii) En dicha reunion los padres del menor deberan escoger el procedimiento medico ortopedico a seguir, previa explicacion dada con mucha claridad y en terminos comprensibles para ellos sobre las bondades y riesgos de cada uno de los dos procedimientos que han sido sugeridos, asi como de las razones por las cuales los medicos tratantes adscritos a la A.R.S. demandada prefieren el que han formulado y no el otro recomendado en el Instituto Roosevelt de Ortopedia Infantil, a pesar de que ambos pueden ser practicados en el Hospital El Tunal. (iii) Surtida esta etapa, los padres del menor deberan ser nuevamente interrogados sobre su determinacion respecto del procedimiento medico a seguir, en una nueva reunion que tendra lugar a los diez dias habiles siguientes a la primera y en la cual se les otorgara una nueva oportunidad de resolver las dudas que aun tengan. (iv) En cualquier caso se les exigira a ambos padres su autorizacion escrita para proceder a la intervencion por ellos escogida, que debera ser llevada a cabo en el Hospital El Tunal.
- Tercero. Exhortar a la Superintendencia de Salud a fin de que lleve a cabo una investigacion que recaiga sobre el trato que se ha dispensado a los padres del menor Nestor Julian Canal Ochoa, con motivo de la atencion medica suministrada a su hijo en el Hospital El Tunal.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.