Tutela ruling (T)April 11, 2002

T-252 de 2002

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Reinel Castro Anaya Vs. Activa Salud

✓

Topic · hard data

Derechos A La Vida Igualdad Y Dignidad De Persona De La Tercera Edad. Suministro Asistencia Medica No Incluida En El Pos. Regimen Subsidiado. Legitimacion Para Actuar. Deber De Informar. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Vida Digna De Persona De La Tercera Edad

Protección

Derecho A La Salud

Fundamental por conexidad con la vida
Personas en circunstancias de debilidad manifiesta

Administradora Del Regimen Subsidiado

Información al afiliado sobre posibilidad de atención en servicio no incluido en POS

Agencia Oficiosa En Tutela

Hijo del afectado en salud

Derecho A La Salud De Persona De La Tercera Edad

Fundamental autónomo

Persona De La Tercera Edad

Protección constitucional especial

6 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)

Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 20 de septiembre por el Juzgado
Tercero. Civil del Circuito de Popayán, en la que se decidió negar la tutela interpuesta, y en su lugar TUTELAR los derechos fundamentales a la vida, a la salud, a la igualdad y a la dignidad de la señora Josefa Aura Anaya.
Segundo. DECLARAR que la señora Josefa Aura Anaya tiene derecho a que se le preste, a la menor brevedad posible y en forma prioritaria, la asistencia médica requerida para la atención de sus patologías.
Tercero. ORDENAR a Activa Salud A.R.S. que, en el término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esta sentencia, indique en forma adecuada, oportuna y completa, qué entidades tienen la obligación de cubrir el tratamiento ordenado. Luego, debe prestarle todo el apoyo administrativo efectivo para evitar que los trámites y la situación de vulnerabilidad de la persona afiliada al Régimen Subsidiado, lleven a que se postergue indebidamente un tratamiento que resulta necesario y urgente.
Cuarto. ORDENAR a la Dirección Departamental de Salud del Cauca para que en el mismo término establecido en el anterior numeral, informe a la señora Josefa Aura Anaya que tiene derecho a ser atendida con prioridad, así como cuáles son las entidades públicas o privadas de la ciudad de Popayan que tienen contrato con el Estado y que estén en capacidad de prestarle la atención médica requerida.
Quinto. LÍBRESE, por Secretaría, la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Jaime Araujo Rentería

Magistrado