T-501 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Martha Libia Delgado De Barco Como Agente Oficiosa De Gabriel Delgado Martinez·Respondent Salud Condor E.P.S.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Suministro de oxígeno domiciliario en pipetas y no en máquina generadora por razones económicas
- Condiciones económicas de los usuarios para evitar que a los más pobres del sistema de salud, les sean impuestas cargas económicas desproporcionadas
- Reglas probatorias para establecer la capacidad económica
- Vulneración por EPS por decisión de reemplazar el suministro de oxígeno en pipetas por un generador de oxígeno que opera con energía eléctrica, sin contar con la precaria situación económica del pacient
- Reiteración de jurisprudencia
- Protección reforzada por ser sujeto de especial protección constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En este asunto la conducta que se alega como vulneradora de derechos fundamentales es la negativa de la entidad accionada de suministrar oxígeno domiciliario en pipetas en lugar de un concentrador de oxígeno que autorizó a un paciente de 81 años de edad, que padece de enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC).
Se alega que el concentrador genera un costo adicional en el pago de la factura de la energía eléctrica, que tanto la accionante como su familia, no están en la capacidad económica de asumir.
Se pretende que SALUD CONDOR E.P.S.S suministre el oxígeno en la presentación solicitada, así como todos los demás procedimientos, tratamientos y medicamentos que el paciente requiera en el futuro.
Se reitera jurisprudencia constitucional relacionada con los siguientes temas: 1º.
Derecho a la salud del adulto mayor. 2º.
Accesibilidad económica como componente del derecho a la salud y el principio de gastos o cargas soportables. 3º.
Determinación de la capacidad económica en materia de salud y, 4º.
Integralidad en la prestación del servicio de salud.
Se CONCEDE la tutela y se ordena el suministro del oxígeno en pipetas solicitado.
Se advierte a la accionada que, teniendo en cuenta las circunstancias personales del representado, a futuro se le brinde el tratamiento integral que requiere para su enfermedad en los términos que determine el médico tratante. <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Noveno. Civil Municipal de Manizales, del cuatro (4) de febrero de dos mil trece (2013), dentro de la acción de tutela promovida por la señora Martha Libia Delgado de Barco quien actúa como agente oficioso del señor Gabriel Delgado Martínez.
- SEGUNDO. CONCEDER la protección del derecho fundamental a la salud del señor Gabriel Delgado Martínez.
- TERCERO. ORDENAR a Saludvida EPS-S que en el término máximo de cuarenta y ocho (48) horas después de la notificación de esta providencia, proceda a suministrar al paciente oxígeno en pipetas.
- CUARTO. ADVERTIR a Saludvida EPS-S que teniendo en cuenta las circunstancias personales del señor Gabriel Delgado Martinez, a futuro le brinde el tratamiento integral que requiere para su enfermedad en los términos que determine el médico tratante.
- QUINTO. ORDENAR a la Secretaría Distrital de Salud de Manizales velar por el cumplimiento de esta sentencia y rendir informe sobre el mismo al juez de instancia, inmediatamente después de cumplido el término de cuarenta y ocho (48) horas para el cumplimiento de esta providencia.
- Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.