JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 4, 2011

T-834 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Williams Ramirez Guzman En Representacion De Su Hijo Juan Felipe Ramirez Bermudez·Respondent Cosmitet Ltda

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud De Niños, Niñas Y Adolescentes
  • Orden a Cosmitet autorice e inicie tratamiento de inmunoterapia subcutánea y exonere del 50% del tratamiento
Derecho Fundamental A La Salud
  • Reglas probatorias aplicables para establecer capacidad económica y concepto de carga soportable
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Salud, integridad personal.

El demandante presenta la tutela en representación de su menor hijo, a quien COSMITET LTDA le negó la autorización de un tratamiento de inmunoterapia subcutáneo ordenado por un médico no adscrito a la entidad, bajo el argumento de estar excluido del Plan de Beneficios y Coberturas.

La Sala no sólo concede el amparo de los derechos fundamentales del menor, sino que ordena a la entidad demandada autorizar e iniciar el tratamiento ordenado por el médico especialista, exonerando al accionante del pago del 50% del valor del mismo y declarando que puede repetir contra el Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio, por los costos en que tenga que incurrir y que de acuerdo con la regulación vigente, no le corresponda asumir.

CONCEDIDA.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (10 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
  2. Tercero. Penal del Circuito de Bogota, el diez (10) de marzo de dos mil once (2011), que a su vez, confirmo el emitido por el Juzgado
  3. Cuarto. Penal Municipal , el dos (2) de mayo de dos mil once (2011), el cual nego la tutela de los derechos fundamentales invocados, por estar excluidos del Plan de Beneficios y Coberturas, y en su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la salud y a la integridad personal del menor Juan Felipe Ramirez Bermudez.
  4. Segundo. Como consecuencia de lo anterior, ORDENAR a Cosmitet Ltda., que en el termino improrrogable de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia, autorice e inicie el tratamiento de inmunoterapia subcutanea, al menor Juan Felipe Ramirez Bermudez, en las condiciones ordenadas por el medico especialista y exonere al senor Williams Ramirez Guzman, del pago del cincuenta por ciento (50%) del tratamiento. De conformidad con la parte motiva de esta sentencia.
  5. Tercero. ORDENAR al Juez
  6. Cuarto. Penal Municipal, con Funciones de Control de Garantias, que en aras de garantizar la efectividad de los derechos fundamentales a la salud, integridad fisica del nino Juan Felipe Ramirez Bermudez, verifique el cumplimiento de esta sentencia en los terminos expuestos en las partes motiva y resolutiva de esta sentencia.
  7. Cuarto. DECLARAR que Cosmitet Ltda., puede repetir contra el Fondo de Prestaciones Sociales del Magisterio por los costos en que haya incurrido y que de acuerdo con la regulacion vigente, no le corresponda asumir.
  8. Quinto. ADVERTIR a Cosmitet Ltda., que en lo sucesivo se abstenga de actuar de forma tal, que sus acciones u omisiones, pongan en riesgo los derechos fundamentales a la salud e integridad fisica del menor Juan Felipe Ramirez Bermudez.
  9. Sexto. El desacato a lo ordenado en esta providencia, se sancionara de conformidad con lo senalado en el articulo 52 del Decreto 2591 de 1991.
  10. Septimo. Por Secretaria General de la Corte, LIBRENSE las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.