JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 28, 2013

T-042 de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Oscar Enrique Giraldo Garcia·Respondent Salud Total E.P.S.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Invima
  • Expide Registro Sanitario para la producción, procesamiento y comercialización de los medicamentos
Derecho A La Salud
  • Caso en que EPS niega suministro de medicamento por estar excluido del POS y no contar con el registro del INVIMA
Juez De Tutela
  • No es competente para autorizar la entrega de un medicamento no POS que no tiene Registro Sanitario del INVIMA
  • No es competente para controvertir la idoneidad de los tratamientos médicos o medicamentos prescritos
Principio De Subsdidiariedad En Materia De Salud
  • Mecanismo jurisdiccional que se ejerce ante la Superintendencia de Salud no ha sido reglamentado y por tanto, no es idóneo y eficaz para la defensa de los derechos de los usuarios
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

En este asunto se alega vulneración de derechos fundamentales por parte de la E.P.S.

SALUD TOTAL, en tanto tomó la decisión de negar el suministro de un medicamento prescrito al actor por su médico tratante, bajo el argumento de no estar incluido dentro del POS y carecer de registro sanitario del INVIMA, para tratar el diagnóstico de lupus eritematoso sistémico por él padecido.

La Sala reitera la jurisprudencia constitucional respecto de los medicamentos excluidos del POS y que no cuentan con el registro sanitario del INVIMA y decide NEGAR el amparo solicitado, en la medida en que la decisión de la accionada está justificada en el criterio del Comité Técnico Científico, quien determinó la imposibilidad de prescribir y entregar el medicamento reclamado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (9 points)
  1. PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado 57 Civil del Municipal de Bogotá proferida el cinco (5) de julio de 2012 que negó el amparo constitucional dentro de la acción de tutela interpuesta por el señor Oscar Enrique Giraldo contra Salud Total EPS.
  2. SEGUNDO. Líbrese por la Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  3. MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO
  4. Magistrado
  5. LUIS GUILLERMO GUERRERO PÉREZ
  6. Magistrado
  7. GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
  8. Magistrado
  9. MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 10cited by 31 →T-042/13T-975/99 — Derecho A La Vida La Salud. Igualdad. Suministro De Medicamentos Iss. Concedida. · cited 81 timesT-975/991999T-945/04 — Derecho A La Vida Y A La Salud De Afiliada Cotizante A Quien La Entidad No Le Autoriza El Suministro De Medicamento No Pos Formulado Por Med · cited 45 timesT-945/042004T-418/11 · cited 41 timesT-418/112011T-1214/08 · cited 33 timesT-1214/082008T-523/11 · cited 27 timesT-523/112011T-970/10 · cited 27 timesT-970/102010T-173/03 — Derecho A La Salud Y Vida. Suministro Medicamento No Incluido En El Pos Ni En El Pais Prescrito Por Medico Tratante. Falta Registro Sanitari · cited 27 timesT-173/032003T-834/11 · cited 18 timesT-834/112011T-117/19 — Acceso A Servicios De Salud No Incluidos En El Pbs Que Se Requieren Con Necesidad Y Suministro De Pañales. · cited 53 timesT-117/192019T-774/15 — Superacion Del Estado De Cosas Inconstitucional Declarado Por Transicion Del Iss A Colpensiones. Pension De Invalidez. Marco Juridico. · cited 51 timesT-774/152015T-200/14 · cited 45 timesT-200/142014T-651/17 — Derecho A La Salud De Niños, Niñas Y Adolescentes. · cited 43 timesT-651/172017T-065/18 — Derecho A La Salud Y Atencion Domiciliaria En Modalidades De Enfermeria Y Cuidador. · cited 38 timesT-065/182018T-745/14 · cited 34 timesT-745/142014T-450/16 — Proteccion Constitucional De Las Personas Con Problemas De Farmacodependencia. · cited 28 timesT-450/162016T-425/17 — Reglas Jurisprudenciales En Materia De Subsidiariedad De La Accion De Tutela Frente Al Procedimiento Jurisdiccional Ante La Superintendencia · cited 27 timesT-425/172017
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.