JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 5, 2011

T-523 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Jorge Eliecer Gonzalez Pabon·Respondent Salud Total E.P.S.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Juez De Tutela
  • Incumplimiento del término para enviar el expediente a revisión de la Corte Constitucional
Derecho A La Salud
  • Casos en que el Estado y las EPS deben asumir costos de transporte de pacientes de sus lugares de residencia a los centros médicos
5 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Seguridad social, vida digna, salud, integridad física.

El accionante, paciente con una insuficiencia renal crónica, recibía el tratamiento de hemodiálisis tres veces a la semana, el cual tenía una duración de 4 horas por cada sesión.

La acción de tutela se instauró para que la E.P.S.

SALUD TOTAL cubriera los gastos de transporte para desplazarse de su casa a la I.P.S. donde le practicaban el procedimiento, ya que su delicado estado de salud y la falta de recursos económicos dificultaban su traslado.

La entidad accionada alegó el suministro de todos los medicamentos y tratamientos ordenados por los médicos tratantes, pero la imposibilidad de acceder a las pretensiones del demandante, por considerar que las mismas ern cargas económicas que no podían ser asumidas por la institución.

Como quiera que el accionante falleció en el trámite de la acción de tutela la Sala estudió si la actuación de la entidad accionada menoscabó los derechos invocados y declaró el amparo improcedente al configurarse una carencia actual de objeto, por daño consumado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. CONFIRMAR la sentencia del veinte (20) de agosto de 2010, proferida por el Juzgado
  2. Quinto. Civil del Circuito de la ciudad de Ibague, dentro de la accion de tutela instaurada por el senor Jorge Eliecer Gonzales Pabon contra Salud Total E.P.S, en virtud de las razones anteriormente expuestas.
  3. Segundo. DECLARAR la carencia actual de objeto, en razon de la muerte del accionante.
  4. Tercero. Por Secretaria, LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.