T-057 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant María Nubia Barrios Rodríguez Como Agente Oficiosa De Su Hijo Juan Sebastián Aguirre Barrios·Respondent Saludcoop E.P.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Traslado del paciente y de su acompañante para los tratamientos y exámenes necesarios para tratar su enfermedad de pubertad precoz
- Improcedencia reembolso de dineros por asunción de costos médicos
- Requisitos para obtener el cubrimiento de los costos de traslado de pacientes y acompañantes por la EPS
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud y vida digna de afiliado en calidad de beneficiario de la empresa accionada a quien le fue diagnosticada pubertad precoz entre otras afecciones, en virtud de lo cual le fue ordenada de manera urgente la prestación del servicio de ambulancia para el cumplimiento de sus citas con especialistas.
La autorización de tal prestación médica le fue negada por la accionada aduciendo que, en razón del principio de solidaridad, la carga económica del transporte está a cargo del usuario o su familia.
Pide, por ende, se exhorte a la misma para disponer el acatamiento de la orden médica de la referencia. <br>procedencia de la acción de tutela para ordenar que los gastos de traslado del paciente sean costeados por las eps.
Reiteración jurisprudencial.
En este primer punto, se hizo hincapié en la necesidad de que, para la prosperidad del amparo, se haya requerido previamente a la empresa respectiva para el efecto. <br>consecuentemente, se esbozaron los requisitos exigidos jurisprudencialmente para disponer la autorización de este servicio, a saber: (i)la carencia de recursos del paciente y su núcleo familiar y (ii) el risego de la vida, integridad física y salud del usuario de no efectuarse la remiisión. <br>verificado el lleno de estos presupuestos, se dispuso su concesión. <br>concedida <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspensión del término para resolver el trámite de revisión del fallo de instancia en el asunto de la referencia, ordenada mediante Auto del dos (2) de octubre de dos mil ocho (2008).
- SEGUNDO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Primero. Civil Municipal de Ibagué, el cuatro (4) de junio de dos mil ocho (2008), en la causa instaurada por María Nubia Barrios Rodríguez contra SALUDCOOP EPS, y en su lugar CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la Salud y Vida Digna del menor Juan Sebastián Aguirre Barrios.
- TERCERO. ORDENAR a SALUDCOOP EPS que sufrague los costos de traslado de Juan Sebastián Aguirre Barrios y un acompañante desde Ibagué hasta Bogotá y de vuelta, para que la enfermedad de aquél sea tratada, a partir de la notificación de esta sentencia y hasta tanto un galeno especialista en endocrinología pediátrica de dicha empresa certifique que los tratamientos y exámenes en Bogotá no se requieren más.
- CUARTO. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.