JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 11, 2010

T-352 de 2010

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva

✓Claimant Pedro Alcides Felacio Agray·Respondent Municipio De Tenjo

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud De Persona De La Tercera Edad
  • Afiliación en el Sistema de Seguridad Social en Salud
Derecho Al Minimo Vital Y A La Vida Digna De Adulto Mayor
  • Orden de inscripción en programas de beneficencia para adulto mayor
Deber De Asistencia Por Parte Del Estado En Virtud Del Principio De Solidaridad
  • Caso en que la familia se encuentra incapacitada para atender a persona de la tercera edad
4 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Vida, salud, seguridad social.

El actor comenta que es una persona de tercera edad, que se le diagnóstico una Infección Renal Crónica la cual venía siendo tratada en la Ciudad de Bogotá sinembargo el Municipio de Tenjo dejó de suministrarle el transporte y debido a que no cuenta con recursos económicos no ha podido continuar con su tratamiento, solicita se ordene al municipio accionado afiliarlo a una entidad promotora de salud para que pueda recibir la atención médica requerida, y se le brinde un medio de transporte para poder asistir a las sesiones de diálisis, el suministro de pañales y la internación en un hogar o ancianato donde pueda satisfacer sus necesidades básicas.

La Sala se pronuncia sobre la afiliación al sistema general de seguridad social en salud, el derecho a la salud y el transporte como medio para acceder a los servicios médicos, el deber de asistencia por parte del Estado en virtud del principio de solidaridad, cuando la familia se encuentra incapacitada para atender a la persona de tercera edad, se concluye que el órgano estatal que debe acudir a la protección de los derechos fundamentales del actor es el municipio accionado, por lo tanto se ordena inscribirlo en sus programas de beneficencia y realizar los trámites necesarios para que se internado en un lugar especializado en el cuidado, alimentación y demás atención requerida para una persona de su edad.

Concedida.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo de segunda instancia proferido el veintisiete (27) de noviembre de dos mil nueve (2009) por el Juzgado Civil del Circuito de Funza (Cundinamarca) y, CONFIRMAR PARCIALMENTE el fallo de primera instancia, emitido por el Juzgado Promiscuo Municipal de Tenjo (Cundinamarca) el nueve (9) de octubre de dos mil nueve (2009), en cuanto dispuso proteger los derechos fundamentales a la vida y la salud del Senor Pedro Alcides Felacio Agray.
  2. Segundo. TUTELAR los derechos a la vida digna y minimo vital de Pedro Alcides Felacio Agray.
  3. Tercero. ORDENAR a CONVIDA EPS-S que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia, suministre un medio de transporte gratuito al Senor Pedro Alcides Felacio Agray, desde el Municipio de su residencia hasta el centro o institucion de salud en que la atencion medica le sea prestada. Ademas, debe tomar todas las medidas que esten a su alcance para suministrarle los panales desechables, durante el tiempo que sea necesario, para garantizarle unas condiciones aceptables de vida que le permitan existir con dignidad.
  4. Cuarto. ORDENAR a la EPS-S CONVIDA, que autorice los procedimientos, tratamientos o medicamentos que sean ordenados al paciente, como resultado de las prescripciones que le sean formuladas por sus medicos tratantes, aunque se encuentren excluidos del POS-S.
  5. Quinto. CONVIDA EPS-S, de conformidad con la Ley 715 de 2001, la Ley 1122 de 2007 y la Sentencia C-463 de 2008, podra repetir por el 50% de la suma de los dineros invertidos en el cumplimiento de la orden emitida en este fallo, contra la Secretaria de Salud del Departamento de Cundinamarca y que no esten cubiertos por el Plan Obligatorio de Salud Subsidiado.
  6. Sexto. ORDENAR a la Alcaldia Municipal de Tenjo que, en el termino cinco (5) dias contados a partir de la notificacion de este fallo, inscriba al peticionario en sus programas de beneficencia para el adulto mayor. Asi mismo, debera realizar los tramites necesarios para que el accionante sea internado en un lugar especializado en el cuidado, alimentacion y demas atencion requerida para una persona de su edad y de su estado de salud, siempre que el senor Pedro Alcides Felacio Agray consienta en su internacion.
  7. Septimo. COMISIONAR al Juzgado Promiscuo Municipal de Tenjo para que vele por la adecuada ejecucion de esta providencia.
  8. Octavo. Por Secretaria General librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 33cited by 56 →T-352/10T-760/08 — · cited 1,339 timesT-760/082008T-801/98 — Ders. De Las Personas De La Tercera Edad. Der. A La Dignidad Humana. Libre Circulacion Dentro De Un Predio. Entrega De Llaves. Concedida. · cited 216 timesT-801/981998C-616/01 — Entidad Promotora De Salud. Restricción De Actividades Por El Estado · cited 190 timesC-616/012001C-463/08 — Entidad Promotora De Salud Y Regla De Recobro Parcial Fijada En Ley 1122/07. No Se Puede Pagar A La Eps Más Del 50% Del Monto Que Ésta Tenga · cited 170 timesC-463/082008T-350/03 — Derecho A La Salud De Menor De Edad Con Sindrome De West. Accesibilidad. Solicitud Atencion Medica. Transporte Paciente Y Acompañante A Bogo · cited 123 timesT-350/032003T-533/92 — Derechos De Los Indigentes. Proteccion. Asistencia Publica. Solidaridad Social. Concedida. · cited 114 timesT-533/921992T-1158/01 — Derecho A La Salud De Menor Discapacitada. Solicitud Servicio De Ambulancia Para Realizar Fisioterapias. Principios De Eficiencia Y Continui · cited 110 timesT-1158/012001T-463/03 — Derechos A La Igualdad Vida Respeto Dignidad Y Seguridad Social De Adulto Mayor. Solicitud Reajuste Y Reliquidacion Mesadas Pensiónales. Pen · cited 109 timesT-463/032003SU.508/20 — Derecho Al Diagnostico Como Parte Del Derecho A La Salud Y Reglas Para Acceder A Servicios O Tecnologías En Salud Como Pañales, Pañitos Hume · cited 216 timesSU.508/202020T-206/13 · cited 182 timesT-206/132013T-178/17 — Principio De Integralidad En Salud. Casos En Que Procede Orden De Tratamiento Integral A Personas De La Tercera Edad. · cited 64 timesT-178/172017T-679/13 · cited 63 timesT-679/132013T-252/17 — Deber De Proteccion Del Estado Al Adulto Mayor. Acceso Efectivo A Programas Prestacionales Y Asistenciales En Hospital Geriatrico. · cited 62 timesT-252/172017T-233/11 · cited 56 timesT-233/112011T-405/17 — Principios De Integralidad Y Continuidad En El Servicio De Salud. · cited 53 timesT-405/172017T-062/17 — Cubrimiento Gastos De Transportes Para Pacientes Y Sus Acompañantes. · cited 46 timesT-062/172017
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.