JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 16, 1998

T-801 de 1998

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz

✓Claimant Oliva Cañon Parada Y Otra

✓
Topic · hard data
Ders. De Las Personas De La Tercera Edad. Der. A La Dignidad Humana. Libre Circulacion Dentro De Un Predio. Entrega De Llaves. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Deber De Solidaridad Con Persona De La Tercera Edad
  • Protección y asistencia por familiares
Persona De La Tercera Edad
  • Protección constitucional especial
Deberes Constitucionales
  • Excepcionalmente son de aplicación inmediata
Demanda De Tutela
  • Verificación integral de requisitos procesales previo estudio de la materialidad del caso concreto
Derechos Fundamentales
  • Definición de vulneración de un derecho fundamental atendiendo la realidad de cada caso
Indefension
  • Decisión irrazonable, irracional o desproporcionada
Principio De Armonizacion
  • Tensión entre derecho a la intimidad y derechos a la dignidad, salud y especial protección de personas de la tercera edad
12 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. R E S U E L V E
  2. Primero. REVOCAR la sentencia proferidas los dias 14 y 16 de julio de 1998, por los juzgados 5deg y 20 penales del Circuito de Cali en relacion con las acciones de tutela de la referencia.
  3. Segundo. Confirmar parcialmente las decisiones proferidas en primera instancia y, en consecuencia, CONCEDER, pero de manera definitiva, la tutela de los derechos de las demandadas a la dignidad humana y a la proteccion especial de la tercera edad.
  4. Tercero. ORDENAR a los senores Blanca Ruby Gil de Canon y Freth Hamilton Canon Parada retirar inmediatamente cualquier obstaculo que impida el libre transito de las demandadas por el camino que ellas acostumbran transitar o permitirles la utilizacion de las llaves para abrir los respectivos candados. En caso de no hacerlo, debera proceder de conformidad el juez de instancia, para hacer efectiva la decision. Sin embargo, para proteger el derecho a la intimidad y a la tranquilidad de los demandados, se ordena a las senoras Ana Isabel Canon de Romero y Oliva Canon Parada limitarse a transitar por el mencionado predio de manera tal que respeten en todo momento y de manera integral los derechos a la intimidad y a la tranquilidad y, en general, todos los derechos fundamentales de cada uno de los miembros de la familia Canon Gil.
  5. Cuarto. COMUNIQUESE esta sentencia a los juzgados 19 y 27 penales municipales de Cali para efectos de lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  6. Comuniquese, notifiquese, cumplase e
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.