Tutela ruling (T)October 23, 2013

T-745 de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Angel Pedro Beltran Perez Y Otro·Respondent Direccion De Sanidad De La Policia Nacional Y Otro

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud

Reglas y subreglas fijadas por la jurisprudencia para suministro de medicamentos excluidos del POS

Derecho A La Libre Escogencia De Ips Por Parte Del Usuario

Orden a Dirección de Sanidad de la Policía autorice realización de tratamiento de hemodiálisis en la ciudad de residencia del accionante

Libre Escogencia De Ips Por Parte Del Usuario

Límites

Principio De Libre Escogencia De Instituciones Prestadoras De Salud

Improcedencia de tutela para ordenar que se renueve las veces que sea necesario el convenio con IPS para la prestación del servicio de salud

Requisito De Subsidiariedad

Necesidad de practicar pruebas para efectos de determinar la incapacidad económica para asumir gastos de transporte para atención en salud en otra ciudad

Sistema General De Seguridad Social En Salud

Límites a la libre escogencia de entidades que prestan el servicio

Derecho A La Salud Y A La Vida Digna

Derecho a gozar de un estado completo de bienestar físico, mental y social dentro del nivel más alto posible

Acceso A Servicios Y Medicamentos Excluidos O No Contemplados En Los Planes Obligatorios De Salud

Reglas y procedimiento

Cubrimiento De Gastos De Transporte Para Paciente Y Acompañante Por Eps

Serán cubiertos por recursos de la prima adicional en lugares de dispersión geográfica y en los demás serán cubiertos por la UPC
Reglas jurisprudenciales

Derecho Fundamental A La Salud

Naturaleza y alcance

Derecho A La Salud Y A La Vida Digna De Persona De La Tercera Edad

Orden a EPS autorice valoración y tratamientos en una institución donde tenga contrato vigente en un municipio o ciudad cercana a la residencia del accionante y cubra gastos de transporte
Orden a EPS autorice y entregue los medicamentos excluidos del POS prescritos por médico tratante
Vulneración por EPS al impedir la realización de valoraciones y tratamientos en otra ciudad o municipio cercano a la residencia del accionante

Derecho A La Salud Y Prevalencia De La Orden Del Medico Tratante

Persona idónea para decidir si un paciente requiere algún servicio médico

Derecho A La Libre Escogencia De Entidad Promotora De Salud

Principio rector del Sistema General de Seguridad Social en Salud

Fundamentalidad Del Derecho A La Salud

Principios rectores como oportunidad, eficiencia, calidad, integralidad y continuidad del servicio

Derecho A La Libre Escogencia De Ips Por Parte Del Usuario Y Derecho De La Eps A Escoger Con Que Ips Contratar

Reiteración de jurisprudencia

15 topics · 18 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Salud, vida digna, seguridad social.

Se acumulan expedientes por unidad de materia.

En los asuntos estudiados la Sala de Revisión analizó la posible vulneración de derechos fundamentales por parte de las entidades accionadas, en tanto negaron a los actores el suministro de servicios y medicamentos excluidos del POS y los gastos de transporte y manutención necesarios para que los pacientes se trasladaran de sus lugares de residencia a las ciudades donde les realizan sus tratamientos médicos.

Se analiza temática relacionada con la naturaleza y alcance del derecho fundamental a la salud, los principios que guían la prestación del servicio a la salud, el suministro de medicamentos no contemplados en el POS y el suministro del servicio de transporte para el afiliado y un acompañante.

Se TUTELAN los derechos fundamentales invocados y se imparten una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el goce de los mismos. <br> <br>

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (9 points)

Primero. REVOCAR el fallo del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca- Sala Penal, emitido el seis (6) de mayo de 2013, que a su vez revoco la sentencia de primera instancia proferida por el Juzgado Penal del Circuito de Fusagasuga, mediante providencia proferida el trece (13) de febrero de dos mil trece (2013), dentro de la accion de tutela instaurada por el senor Angel Pedro Beltran Perez contra la Direccion de Sanidad de la Policia Nacional, y en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la vida y a la seguridad social invocados por el solicitante por las razones expuestas en la presente sentencia.
Segundo. En consecuencia ORDENAR a la Direccion de Sanidad de la Policia Nacional, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la sentencia, autorice la realizacion del tratamiento solicitado en la Unidad Renal de la Clinica Belen del Municipio de Fusagasuga.
Tercero. ORDENAR a la Direccion de Sanidad de la Policia Nacional, que si el convenio suscrito con la Unidad Renal de la Clinica Belen del Municipio de Fusagasuga llega a ser terminado y no renovado, se le garantice al actor la continuidad de su tratamiento de hemodialisis prescritas por el medico tratante, haciendo el traslado a otra IPS, cercana a su lugar de residencia.
Cuarto. REVOCAR el fallo del Juzgado
Primero. Penal Municipal de Valledupar con Funciones de Control de Garantias, proferido el veintidos (22) de mayo de 2013, dentro de la accion de tutela instaurada por el senor Jose Arturo Calderon Carrascal contra S.O.S. Servicio Occidental de Salud, y en su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales a la vida, a la dignidad humana, a la salud y a la seguridad social invocados por el solicitante por las razones expuestas en la presente sentencia.
Quinto. En consecuencia ORDENAR a S.O.S. Servicio Occidental de Salud, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la sentencia, autorice la valoracion y tratamientos necesarios para tratar los padecimientos del actor en las especialidades requeridas y recetadas por el medico tratante, en una institucion que tenga contrato vigente con la Entidad Prestadora de Salud, en un municipio o ciudad cercana a la residencia del accionante, asi como sufragar los gastos de transporte para el y un acompanante mientras que finalizan los tramites de contratacion con una IPS en la ciudad de Valledupar.
Sexto. ORDENAR a S.O.S. Servicio Occidental de Salud, que cuando se encuentre vigente contrato entre la demandada y una IPS que preste los servicios requeridos en la ciudad de Valledupar, debera hacer el traslado inmediato para que el senor Jose Arturo Calderon Carrascal reciba los tratamientos requeridos en la ciudad de su residencia.
Septimo. ORDENAR a S.O.S. Servicio Occidental de Salud que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la sentencia, autorice y entregue, en la manera prescrita por el medico tratante y por el tiempo necesario, los medicamentos Glucosamina Condroitina 1500/1200 MG Sobre 4.7 GM y Trimebutina Tab 300 MG al senor Jose Arturo Calderon Carrascal para el tratamiento de sus padecimientos.
Octavo. Por Secretaria General librar las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Reporting justice

✓

Luis Ernesto Vargas Silva

Separate opinions — text available1