T-297 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Edgar Alfonso Toro Sánchez Vs. Ministerio De La Proteccion Social
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carencia actual de objeto por haberse comprobado pronta disponibilidad en el mercado del medicamento
- Pruebas que se han debido decretar en caso de suministro de medicamentos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida y a la integridad en conexidad con el derecho a la salud de persona que sufre epilepsia y convulsiones requiriendo de un medicamento de por vida sometido al regimen de control directo de precios por la negativa de la entidad de facilitar la importación del medicamento para su facil consecución en el mercado.
Solicita se ordene al ministerio adoptar las medidas que posibiliten la facil consecución del medicamento.
Derecho al acceso a medicamentos.
Carencia actual de objeto en la accion de tutela interpuesta al haberse comprobado la pronta disponibilidad en el mercado colombiano del medicamento requerido.
Acceso a medicamentos en la jurisprudencia constitucional.
Hecho superado.
Carencia actual de objeto
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. Levantar los términos suspendidos.
- Segundo. REVOCAR el fallo proferido en primera instancia por la Sala de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá el 18 de agosto de 2004, dentro del proceso T-1.014.295 y el fallo proferido en segunda instancia el 20 de octubre de 2004 por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia.
- Tercero. DECLARAR la carencia actual de objeto, por la razón señalada en esta sentencia.
- Cuarto. ORDENAR a la Sala de Decisión Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, que en aras de garantizar la efectividad de la acción de tutela, notifique este fallo a las partes dentro de los dos días siguientes a su recepción.
- Quinto. Líbrese por Secretaría General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, además de remitir copia de la sentencia a la Liga Central contra la Epilepsia, a la Asociación Colombiana de Neurología, a la Dirección de Calidad de Servicios del Grupo de Medicamentos e Insumos del Ministerio de la Protección Social y al Instituto Nacional de Vigilancia de Medicamentos y Alimentos (INVIMA).
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.