Tutela ruling (T)January 29, 2004

T-058 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Xiomara Acosta Belfort Vs. Coomeva

✓

Topic · hard data

Derecho A La Salud Y Vida De Beneficiaria Adicional De Hija. Solicitud Suministro Medicamentos Prescritos Por Medico Tratante No Incluidos En El Pos. Deber Probatorio Del Juez. Accion De Repeticion. Concedida.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Entidad Promotora De Salud

Repetición contra el FOSYGA
Suministro de medicamentos excluidos del POS

Inaplicacion De Normas Del Plan Obligatorio De Salud

Casos en que procede por exclusión de tratamientos y medicamentos de alto costo

2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)

Primero. REVOCAR la Sentencia proferida por el Juzgado
Séptimo. Penal Municipal de Cartagena, en la que se decidió no tutelar los derechos invocados a favor de ANA JOSEFINA BELFORD ESCALANTE.
Segundo. CONCEDER la protección del derecho a la salud en conexidad con el derecho fundamental a la vida. En consecuencia, ORDENAR a Coomeva S.A., Seccional Cartagena, que en el término de 48 horas siguientes a la notificación del fallo, ordene el suministro del medicamento recomendado a la demandante por su médico tratante.
Tercero. AUTORIZAR a Coomeva, Seccional Cartagena, para que repita contra el FOSYGA por el costo del medicamento Filgastrin. El FOSYGA dispondrá de quince (15) días para reconocer lo debido o indicar la fecha máxima dentro de la cual lo hará y, luego, dará cumplimiento a la obligación reconocida.
Cuarto. Líbrese por Secretaria General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, además de remitir copia de la sentencia a la Superintendencia Nacional de Salud y al Ministerio de la Protección Social.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Manuel José Cepeda Espinosa

Reporting justice

✓

Jaime Córdoba Triviño

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites3

T-523/01Derecho A La Vida Y Salud. No Suministro De Medicamento Permanentemente Por Faltarle Semanas De Cotizacion. Trato Especial Enfermo De Sida. Concedida.T-1204/00Derecho A La Salud Y A La Vida. Tratamientos Excluidos Del Pos. Concedida.SU.819/99Derecho A La Salud. Der A La Vida. Tratamiento Medico En El Exterior Transplante De Medula. Minsalud Colmena Salud E.P.S. Mandamientos Para Las Eps. Concedida.

Cited by47

T-1030/12Tutela of 2012 T-058/11Tutela of 2011 T-475/10Tutela of 2010 C-032/09Control De Constitucionalidad Del Protocolo Por El Que Se Enmienda El Acuerdo Sobre Los Adpic (Aspectos De Los Derechos De Propiedad Intelectual Relacionados Con El Comercio)T-899/08Tutela of 2008 T-579/08Tutela of 2008

See all 47 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.