JurídicoESEN
Tutela ruling (T)June 12, 2008

T-579 de 2008

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Alix Navas Quiñonez·Respondent Sanitas Eps

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud
  • Atención integral en el tratamiento de artritis reumatoidea juvenil y mielopatía cervical y exoneración del pago de cuotas moderadoras
  • Inaplicación de normatividad referente a pagos compartidos y cuotas moderadoras
2 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la seguridad social, vida y salud de persona afiliada al regimen contributivo que padece artritis reumatoidea progresiva y degenerativa y mielopatia cervical c3, por lo que requiere de elemento ortopedico -collar blando de thomas- que ha sido negado por la entidad aduciendo que en un fallo de tutela anterior, que fue favorable a la actora, solo le reconocieron medicamentos para tratar su enfermedad, mas no implementos ortopedicos, los cuales ademas se encuentran excluidos del pos.<br>solicita se ordene la atencion integral y el suministro de los implementos ortopedicos que requiera.<br>la salud como derecho fundamental frente a sujetos de especial proteccion.

Proteccion constitucional frente al cobro de copagos y cuotas moderadoras.<br>atendiendo al hecho de que en el fallo unico de instancia que se revisa se protegio a la actora en cuanto al suministro del implemento ortopedico, mas no asi en lo relativo a la proteccion integral solicitada ni en cuanto tiene que ver con la exencion de cuotas moderadoras, esta corte advierte que, dada la situacion pobre y vulnerable de la actora, adicionara la orden de tutela en el sentido de amparar integralmente sus derechos fundamentales, de tal forma que sera exonerada del pago de cuotas moderadoras que se generen con ocasion de los procedimientos, medicamentos, servicios e implementos medicos que ordenen los galenos tratantes, por el tiempo que sea necesario.<br>concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. CONFIRMAR, con las adiciones expuestas en precedencia, el fallo proferido el 27 de diciembre de 2007 por el Juzgado Catorce Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogota, en cuanto a TUTELAR los derechos fundamentales a la seguridad social, la salud y la vida de Alix Navas Quinonez, ordenando a EPS Sanitas S. A., por conducto de su representante legal o quien haga sus veces, que en el termino de 48 horas contadas a partir de la notificacion de esta providencia, si no lo ha efectuado, autorice tambien lo que en la integral atencion disponga el medico tratante, en el tiempo y modo que este determine y con exencion de las cuotas moderadoras a que hubiere lugar.
  2. Segundo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.