T-1331 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Carlos Arturo Barros Zubiría Vs. Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fundamental autónomo
- Fundamental por conexidad
- Incorpora el derecho al diagnóstico
- Concepto
- Requisitos para ordenar tratamientos o medicamentos excluidos del POS
- Casos en que procede por exclusión de tratamientos y medicamentos de alto costo
- Falta de contratos de la EPS con médicos especialistas no justifica la omisión del servicio médico
- Suministro de medicamentos excluidos del POS y remisión de la paciente a un médico cardiólogo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la vida y la salud de persona de la tercera edad afiliada en calidad de beneficiaria que sufre hipertensión arterial y a quien le implantaron un marcapaso bicameral a quien la entidad se niega a suministrarle medicamentos no pos que requiere.
Solicita se ordene el suministro de los medicamentos requeridos.
Legitimidad por activa en los procesos de tutela.
La jurisprudencia de la corte constitucional ha determinado que para intervenir como agente oficioso en la acción de tutela se requieren dos condiciones.
En primer lugar la manifestación expresa que se actúa como agente oficioso de otra persona y en segundo lugar que el agenciado esté en imposibilidad de promover directamente la acción constitucional para lo cual se señala como condición la ratificación posterior por el interesado.
Criterios bajo los cuales el derecho a la salud ha sido considerado como derecho fundamental.
El derecho a la salud como derecho fundamental por su conexidad con otros derechos fundamentales.
El derecho a la salud como derecho fundamental frente a sujetos de especial protección.
El derecho a la salud como derecho fundamental autónomo en relación con su contenido esencial.
Obligación de las eps de suministrar a sus afiliados medicamentos excluidos del pos.
Principio de continuidad en la prestación del servicio de salud.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. REVOCAR, por las razones consignadas en esta providencia, el fallo proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Valledupar, de fecha 28 de julio de 2005, y en su lugar CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la vida y a la salud, de la señora HILDA CORRALES DE BARROS.
- SEGUNDO. ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales Seccional César, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esta providencia, remita a la señora HILDA CORRALES DE BARROS, al médico especialista en cardiología.
- TERCERO. ORDENAR al Instituto de seguros Sociales Seccional César, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de esta providencia, suministre los medicamentos Diovan HCT 160/25 mg, Dilatren 25 mg, Cordarone de 200 mg y Coumadin 5 de mg.
- CUARTO. SEÑALAR que al Instituto de Seguros Sociales Seccional César, le asiste el derecho de reclamar al FOSYGA los gastos asumidos por el suministro de los medicamentos en la forma indicada.
- QUINTO. ORDENAR que por Secretaria General de esta Corporación se compulsen copias del expediente de la referencia y del presente fallo a la Superintendencia Nacional de Salud, para que ésta a la mayor brevedad, tome las medidas administrativas que le correspondan dentro de su competencia.
- SEXTO. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.