T-962 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Martha Cecilia Lozano Paez Vs. Departamento Administrativo Distrital De Salud De Cartagena Dadis
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Atención inmediata de afiliado cuando se lesionan derechos fundamentales y el procedimiento está excluido del POS
- Procedencia excepcional para reclamar procedimientos excluidos del POS
- Condiciones para llevar a cabo el transporte de pacientes
- Suministro de pasajes para la menor y su acompañante para transplante de hígado en otra ciudad
- Transplante de hígado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho de petición a la salud la vida y la dignidad de menor que padece cirrosis autoinmune (hepatitis crónica) y sangrados constantes por lo que requiere una cirugía no pos de transplante de higado que la realizan en medellín por lo que aporto la documentación requerida para su autorización y el suministro de los pasajes a la ciudad de medellín sin haber obtenido respuesta por parte de la entidad.
Solicita se ordene la entrega de las autorizaciones y los pasajes para el desplazamiento a la ciudad de medellín.
Procedencia excepcional de la accion de tutela para reclamar la practica de procedimientos medicos excluidos del pos del regimen subsidiado.
Trasplantes hepaticos.
Tratandose de personas afiliadas al regimen subsidiado de salud se presume su falta de capacidad economica para sufragar los tratamientos y servicios excluidos del pos.
Y el juez constitucional que conozca del asunto advierta que el no suministro del mismo lesiona sus derechos fundamentales a una vida digna y a la salud este debera ordenar la realización inmediata del tratamiento procedimiento o intevencion que se demande.
Suministro de gastos de transporte a los afiliados al regimen subsidiado de salud como medida para garantizar el componente de accesibilidad de su derecho fundamental a la salud.
Reglas para que proceda la tutela de manera excepcional para ordenar la provisión del servicio de transporte a los afiliados al regimen subsidiado que deban desplazarse a otra localidad para recibir atención medica.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. Levantar la suspension de terminos decretada por esta Sala de Revision en auto del 11 de agosto de 2005, con el fin de fallar el presente asunto.
- SEGUNDO. Adicionar la sentencia proferida el 30 de marzo de 2005, por el Juzgado
- Septimo. Civil del Circuito de Cartagena, en el sentido de ordenar al Departamento Administrativo Distrital de Salud (DADIS) de Cartagena que, de conformidad con las consideraciones expuestas en la parte motiva de este fallo, en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de la presente providencia, autorice el suministro de los pasajes que la menor Emily Cibel Puello Lozano y su madre requieran para trasladarse a la ciudad de Medellin, donde se practicara la cirugia de trasplante de higado que la primera requiere; dejandola en firme en cuanto concedio la tutela a los derechos fundamentales a la salud, a la vida y a la integridad personal de la menor, y ordeno al Departamento Administrativo Distrital de Salud (DADIS) de Cartagena autorizar la practica de la referida intervencion.
- TERCERO. Para los efectos de lo dispuesto por el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, los juzgados de origen haran las notificaciones y tomara las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.