JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 17, 2005

T-265 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Pedro Manuel Flechas Chirome Vs. Emdisalud

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud Del Menor
  • Caso excepcional de suministro de medicamento ordenado por médico que no pertenece a ARS
  • Protección reforzada
  • Suministro de medicamentos para la epilepsia no incluida en POSS
Derecho A La Salud
  • Formas de protección por parte de las ARS
Incapacidad Economica En Materia De Salud
  • Afirmación en cuanto a no poder sufragar costo de medicamento
3 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud y la vida en condiciones dignas de menor que sufre de epilepsia primaria y lesion focal sintomática pero la entidad le niega el suministro de medicamentos no pos formulados por la fundación liga contra la epilepsia entidad medica no adscrita a emdisdalud.

Solicita se ordene el suministro de los medicamentos formulados.

El derecho a la salud de los menores de edad.

Formas de proteccion del derecho fundamental a la salud en conexidad con la vida por parte de las ars.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia dictada el 4 de octubre de 2004 por la Sala de Decisión Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja, por medio del cual revocó el fallo de 26 de agosto de 2004, en la cual el Juzgado 4º Civil del Circuito de Tunja concedió el amparo solicitado por el señor Pedro Manuel Flechas Chirome como agente oficioso de su hija, la menor Lizeth Natalia Flechas Díaz, dentro de la acción de tutela que éste inició contra Emdisalud A.R.S, con citación oficiosa del Instituto Seccional de Salud de Boyacá.
  2. En su lugar, CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado 4º Civil del Circuito de Tunja arriba indicado, solamente en el sentido de conceder el amparo de los derechos a la salud y a la vida en condiciones dignas de la menor de edad Lizeth Natalia Flechas Díaz.
  3. Segundo. En consecuencia, ORDENAR a Emdisalud ARS que en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la comunicación de la presente sentencia, suministre a la menor Lizeth Natalia Flechas Chirome los medicamentos Acido Valproico y Lamictal.
  4. Tercero. ADVERTIR a Emdisalud A.R.S., que podrá repetir contra el Estado, específicamente contra el Fondo de Solidaridad y Garantía (FOSYGA), en todos los gastos en los que incurra en cumplimiento de lo ordenado en este fallo y que no esté cubierto por el POS-S.
  5. Cuarto. ADVERTIR a la menor de edad Lizeth Natalia Flechas Días, por conducto de su padre y agente oficioso, que de ahora en adelante deberá acudir a los médicos adscritos a Emdisalud ARS, para que sean éstos los que dispongan el tratamiento que debe seguir
  6. Quinto. LÍBRESE por secretaría la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 18cited by 9 →T-265/05T-1019/02 — Derecho A La Salud De Menor De Edad Con Epilepsia. Solicitud Practica Examen De Telemetria Y Suministro Medicamento Prescritos Por Medico Tr · cited 148 timesT-1019/022002T-972/01 — Derecho A La Salud De Menor Afiliada Al Regimen Subsidiado De Salud. Solicitud Transplante De Higado. Tratamiento No Incluido En El Pos. Acc · cited 128 timesT-972/012001T-350/03 — Derecho A La Salud De Menor De Edad Con Sindrome De West. Accesibilidad. Solicitud Atencion Medica. Transporte Paciente Y Acompañante A Bogo · cited 123 timesT-350/032003T-744/04 — Derecho A La Vida En Conexidad Con Salud De Adulto Mayor Desempleado Beneficiario Del Regimen Contributivo A Quien Le Diagnosticaron Cancer · cited 96 timesT-744/042004T-165/04 — Derecho A La Unidad Familiar Y Del Niño. Accion De Tutela Como Mecanismo Transitorio. Resolucion Traslado De Lugar De Trabajo. Afecta Desar · cited 60 timesT-165/042004T-632/02 — Derechos A La Salud Vida E Integridad. Solicitud Practica Cirugia En Parpado Izquierdo No Incluida En El Pos. Regimen Subsidiado. Sisben. De · cited 57 timesT-632/022002T-858/04 — Derecho A La Salud Y A La Vida De Menor De Edad Que Sufrio Accidente De Transito Y Fue Atendido En La Clinica Por Cuenta Del Soat Quedando P · cited 49 timesT-858/042004T-410/02 — Derecho A La Vida Y Salud De Menor De Edad. Solicitud Tratamiento Y Examenes Medicos No Incluidos En El Pos. Regimen Subsidiado. Beneficiari · cited 44 timesT-410/022002T-962/05 · cited 69 timesT-962/052005T-282/06 · cited 56 timesT-282/062006T-894/05 · cited 53 timesT-894/052005T-840/07 · cited 34 timesT-840/072007T-586/13 · cited 18 timesT-586/132013T-716/15 — Pension De Invalidez A Personas · cited 17 timesT-716/152015T-740/05 · cited 16 timesT-740/052005T-646/05 · cited 10 timesT-646/052005
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.