JurídicoESEN
Tutela ruling (T)September 1, 2005

T-910 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Maria Fernanda Acuña Vs. Humana Vivir

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Improcedencia por cuanto el medicamento no fue ordenado por médico adscrito a la EPS y los padres cuentan con capacidad económica
Plan Obligatorio De Salud
  • Exclusión de medicamentos, tratamiento e intervenciones de alto costo
4 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida la salud y al libre desarrollo de la personalidad de menor afiliado beneficiario que padece insuficiencia renal crónica moderada con displacia renal y megaureter a quien su medico tratante le formulo somatropina (hormona que activa el crecimiento) pero la entidad se niega a suministrarla por tratarse de un medicamento no pos.

Solicita se ordene el suministro del medicamento formulado.

Procedencia de la accion de tutela para proteger los derechos de los menores.

Afectación de la dignidad como elemento integral del derecho a la vida.

La exclusión de ciertos tratamientos medicamentos y suministros de elementos medicos dentro de la cobertura del plan obligatorio de salud.

La jurisprudencia constitucional cuando esta en juego la salud de los niños.

Supuestos que deben darse para que el juez constitucional pueda conceder el amparo.

No se encontro probada la incapacidad economica del accionante para el cubrimiento del medicamento requerido.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. CONFIRMAR pero por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, el fallo proferido el 25 de abril de 2005 por el Juzgado Dieciseis Civil del Circuito de Bogota D.C., dentro de la accion de tutela instaurada por Maria Fernanda Acuna contra Humana Vivir EPS.
  2. Segundo. ADVERTIR a Humana Vivir EPS que, debe suministrar la atencion en salud que el menor Pablo Sentena Acuna requiera, de acuerdo con lo indicado por los medicos tratantes adscritos a esa entidad (v.gr. consultas medicas, examenes, procedimientos quirurgicos, hospitalizacion, suministro de medicamentos, etc), como quiera que en el Sistema General de Seguridad Social en Salud, las entidades promotoras son las llamadas a brindar a los afiliados dichas prestaciones.
  3. Tercero. Por Secretaria, librar la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.