T-002 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Martha Isabel Pachon Toro Y Otro Vs. Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto tratamiento intrahospitalario no fue ordenado por médico adscrito a la EPS
- Entidad no ha negado asistencia médica a menor de edad que requería tratamiento intrahospitalario por adicción a drogas psicoactivas
- Improcedencia por cuanto padres de menor de edad no hicieron solicitud de tratamiento intrahospitalario
- Casos en que procede
- Casos en que procede por cuanto el medicamento o tratamiento no fue ordenado por médico adscrito a la EPS
- Tratamiento intrahospitalario excluido del POS que no fue ordenado por médico adscrito a la EPS
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derechos de los menores por la negativa de la entidad de autorizarle a un menor el tratamiento intrahospitalario para su desintoxicacion por efecto del consumo de drogas psicoactivas.
Solicita se ordene al iss realice los tramites para el tratamiento.
Requisitos para la inaplicación del precepto legal o reglamentario que regulan las exclusiones del pos.
Tratamiento prescrito por medico no adscrito a la entidad y el tratamiento no ha sido solicitado al iss.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, CONFIRMAR la decisión proferida por el Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito de Manizales, mediante la cual se negó la acción de tutela de la referencia.
- Segundo. LIBRAR, por la Secretaría General de esta Corporación, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.