T-223 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Jaime Tamayo Rivera En Representacion De Su Hijo Vs. Colsanitas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Labor en que debe aplicar reglas de valoración probatoria
- Fundamental autónomo
- Autorización y suministro de servicios excluidos del POS
- Fundamentales
- Protección
- Suministro de tratamiento para reflujo en contrato de medicina prepagada
- Parámetros que debe considerar en cada situación particular
- No es indicador de solvencia económica para que el cotizante asuma costos de servicios que ordinariamente no incluyen los planes
- Reglas probatorias
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud la seguridad social la integridad personal y la vida en condiciones dignas de menor que padece reflujo gastroesofagico tipo iii y alergias a ciertos alimentos por la negativa de la entidad de suministrarle los medicamentos que requiere aduciendo las estipulaciones del contrato de medicina prepagada suscrito.
Solicita se ordene la asistencia y medicacion que el menor requiera.
El derecho a la salud de los menores es fundamental por señalamiento expreso en la constitucion.
Procedencia de la accion de tutela para proteger este derecho.
Suministro de medicamentos no incluidos en el pos.
Requisitos de procedencia de la accion de tutela para la inaplicabilidad de las restricciones del pos.
No prueba de capacidad economica en el proceso conlleva a la aplicacion de la presuncion de veracidad de falta de recursos alegada por el accionante.
No ve lña corte vulneracion de derchos por parte de colsanitas s.a.
Al atenerse al contrato suscrito y considea que no procede la accion de tutela en contra de la accionada.
La proteccion en salud que requiere el menor esta a cargo del estado a traves de las entidades respectivas la eps sanitas para el caso.
Se cumplen los requisitos jurisprudenciales para que se inapliquen las disposiciones que regulan los cubrimientos del pos.
Accion de repeticion contra fosyga.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo dictado por el Juzgado Veintisiete Civil Municipal de Cali, Valle, el 5 de septiembre de 2005 y en su lugar CONCEDER a favor del menor Santiago Tamayo Quevedo la tutela impetrada por su padre Jaime Tamayo Rivera por los derechos fundamentales de los niños a la salud, seguridad social integridad personal y vida en condiciones dignas, de acuerdo a lo expuesto en las consideraciones.
- SEGUNDO. ORDENAR a la EPS Sanitas, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, si aún no lo ha hecho, autorice y suministre al menor Santiago Tamayo Quevedo durante el tiempo y en las cantidades que los pediatras tratantes del niño estimen necesarios, los medicamentos: "Petit Junior", "Harmetone", "Plasil, "Zyrtec" y "Kid Cal", así como los demás y los procedimientos, exámenes y tratamientos, que la atención integral a su salud por el padecimiento de que da cuenta esta actuación le prescriban los facultativos, sin que se pueda oponer para su negativa la reglamentación del POS.
- TERCERO. DECLARAR que la EPS Sanitas está facultada para reclamar ante el Fondo de Solidaridad y Garantía-FOSYGA- aquellos valores que no está obligada a sufragar por la atención del menor.
- CUARTO. Por secretaría General líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.