T-654 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Jose Edgar Garcia Cifuentes Vs. Iss
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Prueba
- Subreglas aplicables
- Criterios jurisprudenciales que obligan a las entidades promotoras y prestadoras del servicio de salud a cumplirlo
- Finalidad
- Prótesis de extremidades inferiores se encuentra incluida en el POS
- Fundamental por conexidad con la vida digna
- Hipótesis fáctica que la determina
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la salud en conexidad con la vida digna de pensionado a quien la entidad le niega el suministro de una protesis por debajo de la rodilla para miembro derecho por no estar incluida dentro del pos.
Solicita se ordene el suministro del elemento requerido.
El derecho a la salud y la integridad física en conexidad con el derecho a la vida en condiciones dignas.
La vulneracion del derecho a la salud en conexidad con la vida cuando por razones de tipo contractual o legal se niega la practica de un tratamiento o el suministro de medicamentos poniendose en riesgo la vida.
Servicios medicos necesarios y excluidos del pos.
Reglas jurisprudenciales equivalentes a los requisitos de procedibilidad de la accion de tutela para la proteccion de los derechos fundamentales.
Principio de continuidad en el servicio de salud.
Prueba de la incapacidad economica para asumir el costo de los procedimientos y medicamentos no pos.
Exclusión o inclusión de una prótesis en el pos.
Cuando se trata de protesis o aditamentos encaminados a recuperar una funcion anatomica fundamental las eps no pueden negarse a autorizar los mismos cuya finalidad es garantizar la claidad de vida del afiliado pues tales elementos se encuentran dentro del pos.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la Sentencia del 25 de febrero de 2005 proferida por el Juzgado
- Cuarto. Civil del Circuito de Bogotá, D.C. por las consideraciones expuestas en ésta providencia.
- Segundo. TUTELAR los derechos fundamentales a la salud en conexidad con la vida digna del señor José Edgar García Cifuentes y, en consecuencia, ORDENAR al SEGURO SOCIAL E.P.S. Seccional Cundinamarca y Distrito Capital, que en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contados a partir de la notificación de esta sentencia, adopte las medidas necesarias con el fin de que le sea suministrada la PRÓTESIS PARA MIEMBRO INFERIOR DERECHO POR DEBAJO DE LA RODILLA, en un término no mayor a un mes. Dentro de este término el Seguro Social deberá informar al juez de instancia y al accionante, la fecha cierta del suministro de la prótesis
- Tercero. No se autoriza al SEGURO SOCIAL EPS Seccional Cundinamarca y Distrito Capital, repetir contra el FOSYGA, por cuanto la prótesis ordenada se encuentra dentro del POS.
- Cuarto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.