JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 14, 2005

T-112 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Mario Sanz Sánchez Vs. Coomeva Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Salud
  • Carácter prestacional
  • Fundamental por conexidad con la vida digna
Inaplicacion De Normas Del Plan Obligatorio De Salud
  • Casos en que procede por exclusión de tratamientos y medicamentos de alto costo
Notificacion De Accion De Tutela
  • Medios expeditos y eficaces
3 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la vida y la salud de afiliado beneficiario del regimen contributivo que padece diabetes y a quien su medico tratante le ordeno la amputación de su extremidad derecha a nivel tercio inferior por neurosis gangrenosa humeda y ulceración extensa en dorso del pie a raiz de lo cual ha solicitado el suministro de una protesis para su pie derecho.

Pero la entidad se la ha negado aduciendo que se trata de un elemento no pos.

Solicita se ordene el suministro de la protesis requerida.

Validez de la actuacion procesal surtida ante el juzgado decimo municipal de bucaramanga en la cual se demandaba la nulidad del tramite de la accion de tutela por vulneracion al debido proceso.

Procedencia de la accion de tutela para ordenar la prestación de servicios medicos incluidos o excluidos del pos y facultad de recobro frente al estado.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. DENEGAR la solicitud de nulidad presentada por la representante del Ministerio de Proteccion Social.
  2. SEGUNDO. CONFIRMAR parcialmente la sentencia proferida por el Juzgado
  3. Decimo. Civil Municipal de Bucaramanga el 27 de agosto de 2004, en cuanto concedio el amparo de los derechos a la vida y a la salud del senor Mario Sanz Sanchez y ordeno al representante legal de COOMEVA EPS que autorizara el suministro de la protesis del pie derecho, junto con los medicamentos y demas procedimientos que requiere el actor para el mejoramiento de sus condiciones de vida.
  4. TERCERO. REVOCAR el Numeral 3deg de la parte resolutiva de la sentencia proferida por el Juzgado
  5. Decimo. Civil Municipal de Bucaramanga el 27 de agosto de 2004.
  6. CUARTO. DAR por secretaria cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.