Tutela ruling (T)August 8, 2002
T-627 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Orlando Santamaria Villamil Vs. Cajanal
✓
Topic · hard data
Derecho A La Salud Y Vida. Solicitud Examenes De Diagnostico Prescritos Por Medicos Tratantes No Incluidos En El Pos. Continuidad. Accion De Repeticion. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Derecho A La Salud
- Condiciones para realización de tratamiento excluido del POS
- Cumplimiento de órdenes médicas
- Incorpora el derecho al diagnóstico
Derecho A La Continuidad En El Servicio De Salud
- Necesidad de realizar exámenes prescritos por médico tratante
Entidad Promotora De Salud
- Suministro de tratamiento señalado por médico tratante aunque no figure en listado del POS
3 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Diecisiete Laboral del Circuito de Bogotá, y en su lugar CONCEDER la tutela del derecho a la salud en conexidad con la vida del señor ORLANDO SANTAMARÍA VILLAMIL.
- Segundo. INAPLICAR, con base en el artículo 4 de la Constitución Política, y para el caso concreto que fue objeto de examen por parte de esta Sala, el artículo 18 de la Resolución 5261 de 1994 del Ministerio de Salud, por la cual se establece el Manual de Intervenciones y Procedimientos del Plan Obligatorio de Salud.
- Tercero. ORDENAR a la CAJA NACIONAL DE PREVISIÓN SOCIAL Cajanal Seccional Bogotá- que realice a en el término de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación de esta Sentencia los exámenes recomendados por los médicos tratantes del señor ORLANDO SANTAMARÍA así no se encuentren en el listado del P.O.S.
- Cuarto. CAJANAL, Seccional Bogotá podrá repetir los gastos en que incurran en cumplimiento de este fallo, contra el Fondo de Solidaridad y Garantía, Subcuenta de promoción a la salud.
- Quinto. Por Secretaria, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites15
T-978/01Derechos A La Salud Vida E Integridad Fisica De Beneficiaria Del Regimen Subsidiado De Salud. Practica De Dos Examenes (Tsh Y Esofago) No Incluidos En El Pos. Accion De Repeticion. Concedida.T-566/01Derecho A La Vida Salud Y Proteccion Al Menor. Equilibrio Emocional Psicologico Mental. Solicita Cirugia De Volumen Y Simetria Por Sufrir De Sindrome De Poland Y No Ser Un Cambio Estetico. Concedida.T-461/01Derecho A La Vida Y A La Salud. No Autorizacion De Cirujia. De Mamoplastia Reductora. Concedida.T-1220/01Derechos A La Salud Vida Dignidad Humana Integridad Fisica Y Seguridad Social De Menor De Edad Afiliada Al Regimen Subsidiado En Salud. Solicitud Servicios Medicos Y Suministro Medicamentos No Incluidos En El Pos. Deber De Informacion. Concedida.T-1141/01Derecho A La Salud Y Vida De Persona Con Vih. Solicitud Practica Prueba De Carga Viral No Incluida En El Pos. Enfermedad Catastrofica O Ruinosa. Accion De Repeticion. Concedida.T-227/00Derecho A La Salud Y Vida. Mora En Cirugia De Histerectomia Abdominal. Concedida.
See all 15 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.