Tutela ruling (T)October 7, 2004
T-956 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Edgar Acosta Pachecho Vs. Cafesalud
✓
Topic · hard data
Derecho A La Vida La Salud La Igualdad Derechos De Los Niños La Seguridad Social La Integridad Física Y El Minimo Vital De Menor Perteneciente Al Regimen Subsidiado Que Sufre De Estrabismo Y Requiere De Intervencion Quirúrgica Pero La Entidad Le Niega La
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Administradora Del Regimen Subsidiado
- Asesoría, orientación y apoyo a menor
- Deber de diagnosticar la enfermedad que padece menor
- Deber de informar al afiliado cuando solicitan servicios no incluidos en el POS
Derechos Del Menor
- Protección especial para los menores de siete años
Derecho A La Salud Del Niño
- Fundamental
- Protección especial para los menores de siete años
- Tratamiento excluido del POSS que no fue ordenado por médico adscrito a la ARS
Derecho A La Salud
- Fundamental por conexidad con la vida
Plan Obligatorio De Salud Subsidiado
- Condiciones para otorgar el tratamiento excluido del plan de beneficios
- Alcance
Derechos Fundamentales Del Niño
- Prevalencia
Regimen Contributivo Y Subsidiado De Salud
- Diferencias
Sisben
- Condiciones para otorgar tratamiento o medicamentos no incluidos en el POS
- Sistema de selección de beneficiarios
8 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Dieciseis (16) Civil Municipal de Bucaramanga dentro de la accion de tutela instaurada por Edgar Acosta Pacheco en representacion de la menor Adriana Yurani Acosta Navarro contra la ARS CAFESALUD-Seccional Santander-, y en su lugar CONCEDER el amparo impetrado en relacion con los derechos fundamentales de la menor Acosta Navarro, de conformidad con las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. ORDENAR a la ARS CAFESALUD -Seccional Santander- que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes, contados a partir de la notificacion de esta sentencia, remita a la menor para que sea valorada y diagnosticada su enfermedad por un medico adscrito a esa entidad.
- Tercero. ORDENAR a la ARS CAFESALUD -Seccional Santander- que una vez efectuada la valoracion medica a la menor Adriana Yurani Acosta, en el evento en que los procedimientos medicos que esta requiera no se encuentren incluidos en el -POSS-, informe y acompane al padre de la nina en todos los tramites que deba surtir ante las entidades departamentales de salud, para que los procedimientos que demanda sean realmente practicados, asi mismo se deberan realizar todos los examenes que pueda llegar a necesitar y brindar todos los cuidados que requiera durante su tratamiento.
- Cuarto. ORDENAR a la ARS CAFESALUD -Seccional Santander- que practique todos los procedimientos y examenes medicos que requiera la menor Adriana Yurani Acosta, en el termino de los tres (3) meses siguientes, contados a partir de la fecha de esta providencia, si no fuere posible su realizacion por parte de una entidad con la que el Estado tenga contrato para esos efectos.
- Quinto. AUTORIZAR a la ARS CAFESALUD -Seccional Santander- para que de ser necesario haga efectivo el derecho que le asiste de repetir contra el Estado, por lo que pague en cumplimiento de la orden emitida en esta sentencia, ante la subcuenta respectiva del Fondo de Solidaridad y Garantia del Sistema General de Seguridad Social en Salud -FOSYGA-.
- Sexto. Librense por Secretaria, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites36
T-953/03Derecho A La Salud Y Desarrollo Integral De Menor De Edad Con Malformaciones Fisicas. Asistencia Medica De Recien Nacido Hijo De Beneficiaria Al Regimen Contributivo. Atencion Integral Gratuita A Niño Menor De 1 Año. Obligacion Asistencial De Eps. LlamadoT-220/03Derechos A La Vida Integridad Fisica Salud Y Seguridad Social De Menor De Edad. Solicitud Implante Coclear No Prescrito Por Medico Tratante Y No Incluido En El Pos. Negada.T-212/03Derecho A La Vida Y Alimentacion Equilibrada De Hermanos Menores De Edad. Consignacion Cuota De Alimentos. Desacato De Orden Judicial. Contumacia. Llamado A Prevencion. Concedida.T-189/03Derecho Al Debido Proceso De Menor De Edad. Via De Hecho. Regulacion Visitas De Abuelos Maternos Que No Son Progenitores Y Contra La Voluntad Del Padre. Interes Superior Y Prevalente Del Niño. Concedida.T-137/03Derecho A La Salud Y Diagnostico De Menor De Edad Con Epilepsia. Solicitud Realizacion Examen Prescrito Por Medico Tratante Y No Incluido En El Pos. Falta Capacidad Economica. Accion De Repeticion. Concedida.T-082/03Derechos A La Salud Vida E Integridad Personal. Solicitud Metria De Esofago No Incluida En El Pos. Falta Prueba De Incapacidad Economica. Negada.
See all 36 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.