Sentencia de Tutela7 de octubre de 2004
T-956 de 2004
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Edgar Acosta Pachecho Vs. Cafesalud
✓
Tema · dato duro
Derecho A La Vida La Salud La Igualdad Derechos De Los Niños La Seguridad Social La Integridad Física Y El Minimo Vital De Menor Perteneciente Al Regimen Subsidiado Que Sufre De Estrabismo Y Requiere De Intervencion Quirúrgica Pero La Entidad Le Niega La
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Administradora Del Regimen Subsidiado
- Asesoría, orientación y apoyo a menor
- Deber de diagnosticar la enfermedad que padece menor
- Deber de informar al afiliado cuando solicitan servicios no incluidos en el POS
Derechos Del Menor
- Protección especial para los menores de siete años
Derecho A La Salud Del Niño
- Fundamental
- Protección especial para los menores de siete años
- Tratamiento excluido del POSS que no fue ordenado por médico adscrito a la ARS
Derecho A La Salud
- Fundamental por conexidad con la vida
Plan Obligatorio De Salud Subsidiado
- Condiciones para otorgar el tratamiento excluido del plan de beneficios
- Alcance
Derechos Fundamentales Del Niño
- Prevalencia
Regimen Contributivo Y Subsidiado De Salud
- Diferencias
Sisben
- Condiciones para otorgar tratamiento o medicamentos no incluidos en el POS
- Sistema de selección de beneficiarios
8 temas · 14 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Dieciseis (16) Civil Municipal de Bucaramanga dentro de la accion de tutela instaurada por Edgar Acosta Pacheco en representacion de la menor Adriana Yurani Acosta Navarro contra la ARS CAFESALUD-Seccional Santander-, y en su lugar CONCEDER el amparo impetrado en relacion con los derechos fundamentales de la menor Acosta Navarro, de conformidad con las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- Segundo. ORDENAR a la ARS CAFESALUD -Seccional Santander- que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes, contados a partir de la notificacion de esta sentencia, remita a la menor para que sea valorada y diagnosticada su enfermedad por un medico adscrito a esa entidad.
- Tercero. ORDENAR a la ARS CAFESALUD -Seccional Santander- que una vez efectuada la valoracion medica a la menor Adriana Yurani Acosta, en el evento en que los procedimientos medicos que esta requiera no se encuentren incluidos en el -POSS-, informe y acompane al padre de la nina en todos los tramites que deba surtir ante las entidades departamentales de salud, para que los procedimientos que demanda sean realmente practicados, asi mismo se deberan realizar todos los examenes que pueda llegar a necesitar y brindar todos los cuidados que requiera durante su tratamiento.
- Cuarto. ORDENAR a la ARS CAFESALUD -Seccional Santander- que practique todos los procedimientos y examenes medicos que requiera la menor Adriana Yurani Acosta, en el termino de los tres (3) meses siguientes, contados a partir de la fecha de esta providencia, si no fuere posible su realizacion por parte de una entidad con la que el Estado tenga contrato para esos efectos.
- Quinto. AUTORIZAR a la ARS CAFESALUD -Seccional Santander- para que de ser necesario haga efectivo el derecho que le asiste de repetir contra el Estado, por lo que pague en cumplimiento de la orden emitida en esta sentencia, ante la subcuenta respectiva del Fondo de Solidaridad y Garantia del Sistema General de Seguridad Social en Salud -FOSYGA-.
- Sexto. Librense por Secretaria, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a36
T-953/03Derecho A La Salud Y Desarrollo Integral De Menor De Edad Con Malformaciones Fisicas. Asistencia Medica De Recien Nacido Hijo De Beneficiaria Al Regimen Contributivo. Atencion Integral Gratuita A Niño Menor De 1 Año. Obligacion Asistencial De Eps. LlamadoT-220/03Derechos A La Vida Integridad Fisica Salud Y Seguridad Social De Menor De Edad. Solicitud Implante Coclear No Prescrito Por Medico Tratante Y No Incluido En El Pos. Negada.T-212/03Derecho A La Vida Y Alimentacion Equilibrada De Hermanos Menores De Edad. Consignacion Cuota De Alimentos. Desacato De Orden Judicial. Contumacia. Llamado A Prevencion. Concedida.T-189/03Derecho Al Debido Proceso De Menor De Edad. Via De Hecho. Regulacion Visitas De Abuelos Maternos Que No Son Progenitores Y Contra La Voluntad Del Padre. Interes Superior Y Prevalente Del Niño. Concedida.T-137/03Derecho A La Salud Y Diagnostico De Menor De Edad Con Epilepsia. Solicitud Realizacion Examen Prescrito Por Medico Tratante Y No Incluido En El Pos. Falta Capacidad Economica. Accion De Repeticion. Concedida.T-082/03Derechos A La Salud Vida E Integridad Personal. Solicitud Metria De Esofago No Incluida En El Pos. Falta Prueba De Incapacidad Economica. Negada.
Ver las 36 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.