JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 22, 2009

T-365 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Jose Joaquin Rua Pineda·Respondent Servicio Seccional De Salud De Antioquia Y Comfenalco Eps-S

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Administradora Del Regimen Subsidiado
  • Repetición por el 50% de la suma de los dineros invertidos en cumplimiento de orden de tutela
Derecho A La Salud Y A La Vida
  • Vulneración por no realizarse examen de diagnóstico necesario para detectar enfermedad
Derecho A La Seguridad Social En Salud
  • Presupuestos para su protección e inaplicación normas reglamentarias de los Planes Obligatorios de Salud
Entidad Promotora De Salud
  • Reembolso de solo la mitad de los costos no cubiertos por el POS cuando una EPS o EPS-S sea obligada mediante acción de tutela al suministro de medicamentos y demás servicios médicos y prestaciones de salud prescritos por el mé
Sistema De Seguridad Social En Salud
  • Cuotas moderadoras o copagos no pueden convertirse en barreras de acceso al servicio para personas que no tienen recursos económicos
Acción De Tutela
  • EPS deberá autorizar evaluación médica por especialista en Dermatología y tratamiento integral ordenado por el médico adscrito a la entidad de salud
Derecho A La Salud Del Adulto Mayor
  • Protección constitucional; haga parte o no de la tercera edad, sea dentro o fuera del plan obligatorio de salud
Regimen Subsidiado De Salud
  • Regulación de los copagos y cuotas de recuperación
Secretarias Departamentales Y Municipales De Salud
  • Competencias dentro del Régimen Subsidiado de Salud
Superintendencia Nacional De Salud
  • Funciones jurisdiccionales
13 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la salud y a la vida que se informan conculcados por la denegacion, de parte de la empresa demandanda, ante la solicitud elevada por la accionante a fin de que se autorizara a su favor una valoracion medica con especialista en dermatologia, ordenada por profesional tratante. <br>caracter fundamental del derecho a la salud en el caso de los adultos mayores. <br>la sala volvio sobre los requisitos que jurisprudencialmente se han demandado para el reconocimiento de prestaciones medicas excluidas del pos, a saber: (i) que su falta amenace derechos constitucionales fundamentales de la persona interesada; (ii) que este no pueda ser sustituido por uno incluido en el pos; (iii) que la persona interesada este imposibilitada para asumir personalmente su costo y (iv) que el servicio o medicamento requerido haya sido ordenado por medico adscrito a la empresa promotora de salud demandada. <br>verificado el cumplimiento de tales presupuestos y con base en el principio de integralidad, se ordeno a la demandada autorizar la evaluacion medica pedida por el demandante y el tratamiento integral que fuere ordenado por su medico tratante para la superacion de la enfermedad que padece. <br>concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo de la Sala Decision Constitucional del Tribunal Superior de Medellin del 22 de octubre de 2008, por las razones expuestas en la presente providencia.
  2. SEGUNDO. CONCEDER la tutela del derecho fundamental a la salud y a la vida en condiciones dignas del senor Jose Joaquin Rua Pineda.
  3. TERCERO. ORDENAR a la EPS-S COMFENALCO -ANTIOQUIA-, que si aun no lo ha hecho, autorice dentro del termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de la presente Sentencia, la evaluacion medica por especialista en dermatologia al senor Jose Joaquin Rua Pineda.
  4. CUARTO. ORDENAR a la EPS-S COMFENALCO -ANTIOQUIA-, que dentro del mismo termino, suministre al senor Rua Pineda, el tratamiento integral que sea ordenado por el medico especialista en dermatologia adscrito a la entidad, para tratar la patologia de la piel que padece -psoriasis y eccema-, asi como todos los procedimientos, medicamentos, examenes y tratamientos del POS-S y NO POS-S.
  5. QUINTO. ADVERTIR a EPS-S COMFENALCO -ANTIOQUIA-, que no podra condicionar el cumplimiento de lo aqui ordenado al pago de cuotas moderadoras, copagos o cuotas de recuperacion por parte de la accionante.
  6. SEXTO. La EPS-S COMFENALCO ANTIOQUIA de conformidad a la Ley 715 de 2001, la Ley 1122 de 2007 y la Sentencia C-463 de 2008, podra repetir por el 50% de la suma de los dineros invertidos en el cumplimiento de la orden emitida en este fallo, contra la Secretaria de Salud del Departamento de Antioquia en relacion con los procedimientos, medicamentos, examenes y tratamientos, formulados por un medico tratante adscrito a la entidad, no cubiertos por el Plan Obligatorio de Salud Subsidiado.
  7. SEPTIMO. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 38cited by 63 →T-365/09T-760/08 — · cited 1,339 timesT-760/082008T-016/07 · cited 547 timesT-016/072007T-1081/01 — Derecho A La Salud Y Vida De Persona De La Tercera Edad Pensionada. Solicitud Cirugia De Cataratas. Suministro Lente Intraocular Y Medicamen · cited 228 timesT-1081/012001T-926/99 — Derecho A La Salud. Der A La Dignidad Humana. Suministro De Drogas Que No Figuran En El Listado De Medicamentos. Viagra. Concedida. · cited 218 timesT-926/991999C-463/08 — Entidad Promotora De Salud Y Regla De Recobro Parcial Fijada En Ley 1122/07. No Se Puede Pagar A La Eps Más Del 50% Del Monto Que Ésta Tenga · cited 170 timesC-463/082008C-542/98 — Ley 100/93. Art. 187. Pagos Y Cuotas Moderadoras. Exequible Salvo Una Expresion. · cited 166 timesC-542/981998T-640/97 — Der. A La Salud Y A La Seguridad Social. Menor Que Requiere Suministro De Silla De Ruedas Por El I.S.S. Concedida. · cited 159 timesT-640/971997T-666/04 — Derecho A La Vida Integridad Física Y Salud De Menor De Edad Por No Suministro De Vacuna No Pos. Existencia Capacidad Economica Del Padre. P · cited 143 timesT-666/042004T-481/16 — Derecho A La Salud. Suministro De Transporte Para La Realizacion De Dialisis O Traslado De Ips. Carencia Actual De Objeto. · cited 230 timesT-481/162016T-388/12 · cited 102 timesT-388/122012T-842/11 · cited 96 timesT-842/112011T-022/11 · cited 82 timesT-022/112011T-061/19 — Derecho Al Diagnostico Como Parte Del Derecho A La Salud De Persona De La Tercera Edad. · cited 68 timesT-061/192019T-259/19 — Cubrimiento De Gastos De Transporte Para Paciente Y Acompañante. · cited 68 timesT-259/192019T-481/11 · cited 67 timesT-481/112011T-679/13 · cited 63 timesT-679/132013
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.